臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決

上訴人

即原告

樂唐鳳英

被上訴人

即被告

許紘齊

上列當事人間因詐欺附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院中華民國106 年8 月14日第一審附帶民事訴訟判決（106年度附民字第409 號），提起上訴，本院判決如下：

主文

事實

一、上訴人訴之聲明：

（一）原判決廢棄。

（二）被上訴人給付上訴人新台幣20萬元。

二、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，否認有幫助詐欺犯行，不承認有何侵權行為。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。

二、本件被上訴人許紘齊被訴幫助詐欺案件，前經臺灣臺北地方法院以106 年度易字第386 號刑事判決諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴，業經本院以106 年度上易字第1980號判決上訴駁回在案，依前開法律規定，關於上訴人所提起之附帶民事訴訟，原審駁回上訴人在第一審之訴，核無不合。上訴人仍執前詞提起上訴指摘原判決不當，求為判決如上訴之聲明，為無理由，應予駁回。又查上開本院106 年度上易字第1980號刑事訴訟之第二審判決，係不得上訴於第三審之案件，依刑事訴訟法第503 條第2 項規定，對於本件附帶民事訴訟之第二審判決，自亦不得上訴於第三審法院（最高法院69年台上字第1232號判例要旨參照），附此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490 條前段、第368 條，判決如主文。