臺灣高等法院107年度聲再字第393號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　107年度聲再字第393號

再審聲請人

即受判決人

呂印子（原名呂子弘）

上列再審聲請人即受判決人因懲治盜匪條例案件，對於本院86年度上訴字第5411號，中華民國87年2 月12日第二審確定判決（原審案號：臺灣桃園地方法院86年度訴字第318 號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（最高法院71年台抗字第337號判例、88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。

二、經查：本件再審聲請人即受判決人呂印子因懲治盜匪條例案件，對本院86年度上訴字第5411號判決提起再審，其雖以書狀敘述理由，惟未附具本院上開判決之繕本，揆諸上開說明，其再審之聲請不合法律上之程式，且無須命其補正，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。