臺灣高等法院107年度聲字第382 號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 107年度聲字第382 號

抗告人

即受刑人

杜博文

上列抗告人因檢察官聲請定其應執行刑案件，不服本院中華民國107年2月2日裁定（107 年度聲字第382號），提起抗告，本院裁定如下:

主文

理由

一、按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院；又抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算；再以日定期間者，其始日不算入，刑事訴訟法第403 條、第406 條前段、民法第120 條第2 項分別定有明文。次按在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，此規定並為被告提起抗告時所準用，另經刑事訴訟法第351 條第1項、第419 條規定甚明。而監所與法院間無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所，如逾期始向該監所長官提出抗告書狀，其抗告即不合法。

二、查抗告人因檢察官聲請定應執行刑案件，經本院於107 年2月2 日以107 年度聲字第382 號裁定受刑人所犯各罪應執行有期徒刑27年6 月，並向抗告人所在監獄即法務部矯正署臺北監獄送達，由抗告人於107 年2 月6 日親自簽收，有該送達證書在卷可稽，因毋庸另計在途期間，故自送達裁定正本翌日起算5 日至107 年2 月11日，該日為星期日，抗告期間應於翌日即同年月12日屆滿。詎抗告人遲至107 年2 月21日始向監所長官提起抗告，有其抗告狀上法務部矯正署臺北監獄書狀收受戳章可按，已逾法定抗告期間，顯違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

刑事第二庭審判長法 官 周盈文