臺灣高等法院107年度上訴字第2172號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　 107年度上訴字第2172號

上訴人

即被告

李明偉

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院107年度審訴字第227號，中華民國107年3月26日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署106 年度毒偵字第7689號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362 條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條第1 、2項、第367 條，分別定有明文。

二、經查：上訴人即被告李明偉因毒品危害防制條例等案件，經原審法院以107年度審訴字第227號判決判處被告李明偉施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑9 月，扣案之第一級毒品海洛因2 包（合計驗餘淨重0.7055公克）併同包裝袋2 只均沒收銷燬；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑5 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日。送達被告後，被告於民國107 年4 月10日合法提起上訴，惟上訴狀僅記載「理由後補」，而未具體敘述上訴理由，經原審法院於107年6月6日以107年度審訴字第227號刑事裁定命被告應於裁定送達後7日內補提上訴理由書，本院復於107年7月30日以107年度上訴字第2172號裁定命被告於裁定送達後5日內補提上訴理由書，該裁定已經於107年8月7日送達被告，有送達證書可參（見本院卷第78頁），但被告收受上開裁定迄今，仍未補提上訴理由書到本院，是依首揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。

據上論斷，依刑事訴訟法第367 條、第372 條，判決如主文。