臺灣高等法院107年度上訴字第3110號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　 107年度上訴字第3110號

上訴人

即被告

吳進毅

選任辯護人

林詠御律師（法扶律師）

上列上訴人因殺人等案件，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、上訴人即被告吳進毅因涉嫌殺人罪嫌，前經本院（強制處分庭）認符合刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款，有逃亡之虞，及所犯為最輕本刑五年以上重罪之事由，非予羈押顯難進行審判，而有羈押之必要，於民國107 年10月17日裁定進行羈押，並於同日起羈押3 月，嗣經第一次延長羈押，至108年3月16日延長羈押期間即將屆滿。

二、經本院受命法官於108 年3 月7 日訊問被告，被告對於延長羈押表示沒有意見，辯護人另為被告利益為補充意見（略以）：本件已審結，無其他事證要調查，被告當初為自首到案，亦無財力逃亡，請審酌是否給予被告限制住居或具保停止羈押等語。

三、經查被告經起訴所犯為具羈押事由之重罪，其罪刑非輕，經原審認定所犯為殺人罪、遺棄屍體罪，各處有期徒刑14年8月、1 年6 月，並就殺人罪部分褫奪公權6 年。本院亦於108 年2 月21日宣判維持原審判決，雖尚未確定，惟被告歷經兩審有罪判決，衡以被告涉犯殺人等重罪，以常人趨吉避凶、匿罪卸責之情，本即具有高度逃亡之或然性，是本院認被告前經本院羈押之原因仍存在。至辯護人所辯已無事證調查而無串證、滅證之虞，本即非本院羈押之事由，且辯護人亦不否認被告無資力得為具保，是被告前羈押原因仍存在。被告所涉犯罪事實，對被害人、社會侵犯之危害性，及國家刑罰權遂行之公益考量，認對被告維持羈押處分係適當、必要，且經司法追訴、審判之國家與社會公益，及被告人身自由之私益兩相利益衡量後，對被告延長羈押堪稱相當，符合憲法比例原則及刑事訴訟法上羈押相當性原則之要求，是對被告仍有繼續羈押之必要，應自108 年3 月17日起，羈押期間延長2 月。

四、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。