資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院107年度抗字第976號
臺灣高等法院刑事裁定 107年度抗字第976號
- 抗告人
- 即受刑人
- 林志錳
上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣新竹地
方法院中華民國107 年5 月31日裁定（107 年度聲字第673 號）
，提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、原裁定意旨略以：抗告人即受刑人林志錳（下稱受刑人）犯如附表一（即原裁定附表）所示之四罪，均經判決科刑確定在案（下稱本案），受刑人所犯附表一編號1 、3 所示之罪為得易科罰金之罪，附表編號2 、4 所示之罪為不得易科罰金亦不得易服社會勞動之罪，茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，有臺灣新竹地方檢察署受刑人定執行刑意願回覆表附卷可憑，認檢察官聲請為正當，定應執行刑為有期徒刑2 年4 月。並說明附表編號2 所示有關併科罰金新臺幣52,954元部分，非屬本件聲請範圍，仍應併執行之等語。
二、抗告意旨略以：本案附表一編號1 所示之罪之確定判決日期為105 年9 月19日，依此基準，如附表二編號1 至4 所示四次施用第二級毒品甲基安非他命之犯罪時間，皆於105 年9月19日之前，則附表一所示之四罪及附表二編號1 至4 所示之四罪，均符合數併罰之準則，此八罪應合併定應執行刑；另附表二編號5 至7 所示之三罪，犯罪日期均在105 年9 月19日之後，此三罪則應另合併定應執行刑，爰請求撤銷原裁定云云。
三、經查，
㈠受刑人就本案犯如附表一所示之四罪，先後經臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽，其中附表編號1 、3 所示之罪為得易科罰金之罪，附表編號2 、4所示之罪為不得易科罰金亦不得易服社會勞動之罪，復有臺灣新竹地方檢察署受刑人定執行刑意願回覆表附卷可憑，茲
合（至附表一編號1 所示之徒刑部分雖已執行完畢，亦僅由
人所犯附表一編號1 至4 所示之罪，在各宣告刑中之最長期即有期徒刑1 年2 月以上，各刑合併之刑期即有期徒刑2 年7 月以下之範圍內，定其應執行之刑為有期徒刑2 年4 月，核無逾越法定外部界限與內部界限，顯無過重或違反比例、公平原則及刑法規定數罪合併定應執行刑之立法旨趣，為法院適法裁量權之行使。
㈡又本案檢察官僅就原裁定附表一所示之四罪聲請定其應執行之刑，原審法院審理檢察官聲請就受刑人所犯數罪合併定其應執行刑之案件，應受檢察官聲請範圍之限制，法院無從擅將檢察官未聲請之他罪逕為合併定其執行刑，否則即有未受請求事項而裁判之違法，是原裁定僅就檢察官聲請範圍定其應執行之刑，並無不合。至抗告意旨指稱附表二所示之各罪，既非本案檢察官之聲請範圍內，自不在法院得予審酌之列。
四、綜上，原裁定並無違誤或不當之處，抗告意旨徒憑己意，請求從輕裁定，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表二： ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪名 │施用第二級毒品甲基│施用第二級毒品甲基│施用第二級毒品甲基│ │ │安非他命 │安非他命 │安非他命 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣告刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯罪日期 │105 年6 月2 日晚間│105 年7 月4 日下午│105 年8 月4 日凌晨│ │ │10時許 │3 時許 │0 時25分許採尿完畢│ │ │ │ │時起往前回溯96小時│ │ │ │ │內之某時許 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查(自訴)機關│臺灣新竹地方法院檢│臺灣新竹地方法院檢│臺灣新竹地方法院檢│ │年度案號 │察署105 年度毒偵字│察署105 年度毒偵字│察署105 年度毒偵字│ │ │第1235號等 │第1235號等 │第1235號等 │ ├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法院 │臺灣新竹地方法院 │臺灣新竹地方法院 │臺灣新竹地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │案號 │106年度易字第68號 │106年度易字第68號 │ 106年度易字第68號│ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事實審│判決 │106年03月10日 │106年3月10日 │106年03月10日 │ │ │日期 │ │ │ │ ├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法院 │臺灣新竹地方法院 │臺灣新竹地方法院 │臺灣新竹地方法院 │ │確 定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │案號 │106年度易字第68號 │106年度易字第68號 │106年度易字第68號 │ │ │ │ │ │ │ │判 決├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決確│106年03月10日 │106年03月10日 │106年03月10日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰│是 │是 │是 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼─────────┴─────────┴─────────┤ │備註 │編號1 至5 定應執行刑有期徒刑9月 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └───────┴─────────────────────────────┘ ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪名 │施用第二級毒品甲基│施用第二級毒品甲基│施用第二級毒品甲基│ │ │安非他命 │安非他命 │安非他命 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣告刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯罪日期 │105 年8 月16日晚間│105 年10月6 日上午│105 年12月31日凌晨│ │ │11時許 │9 時許 │1 時許 │ │ │ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查(自訴)機關│臺灣新竹地方法院檢│臺灣新竹地方法院檢│臺灣新竹地方法院檢│ │年度案號 │察署105 年度毒偵字│察署105 年度毒偵字│察署106 年度毒偵字│ │ │第1235號等 │第1235號等 │第764 、766 號 │ ├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法院 │臺灣新竹地方法院 │臺灣新竹地方法院 │臺灣新竹地方法院 │ │最 後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │案號 │106年度易字第68號 │106年度易字第68號 │106年度易字第835號│ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事實審│判決 │106年03月10日 │106年03月10日 │106年10月31日 │ │ │日期 │ │ │ │ ├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法院 │臺灣新竹地方法院 │臺灣新竹地方法院 │臺灣新竹地方法院 │ │確 定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │案號 │106年度易字第68號 │106年度易字第68號 │106年度易字第835號│ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判 決│判決確│106年03月10日 │106年03月10日 │106年11月20日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰│是 │是 │是 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼─────────┴─────────┼─────────┤ │備註 │編號1 至5 定應執行刑有期徒刑9月 │編號6 至7 定應執行│ │ │ │有期徒刑7 月 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └───────┴───────────────────┴─────────┘ ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編號 │ 7 │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪名 │施用第二級毒品甲基│ │ │ │ │安非他命 │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣告刑 │有期徒刑4 月 │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯罪日期 │106 年2 月5 日晚間│ │ │ │ │11時許 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查(自訴)機關│臺灣新竹地方法院檢│ │ │ │年度案號 │察署106 年度毒偵字│ │ │ │ │第764 、766 號 │ │ │ ├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法院 │臺灣新竹地方法院 │ │ │ │最 後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │案號 │106年度易字第835號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事實審│判決 │106年10月31日 │ │ │ │ │日期 │ │ │ │ ├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法院 │臺灣新竹地方法院 │ │ │ │確 定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │案號 │106年度易字第835號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判 決│判決確│106年11月20日 │ │ │ │ │定日期│ │ │ │ ├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰│是 │ │ │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │備註 │編號6 至7 定應執行│ │ │ │ │有期徒刑7 月 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └───────┴─────────┴─────────┴─────────┘