臺灣高等法院107年度聲字第1072號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 107年度聲字第1072號

聲請人

即被告

李保承

選任辯護人

王耀星律師

上列聲請人即被告因違反貪污治罪條例等案件（106 年度金上重訴字第19號），聲請解除限制出境，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告李保承已於偵查暨審理中完全自白坦承全部犯罪事實，民國107 年3 月29日並已為最後事實審之宣判，聲請人所受刑之宣告為得易科罰金之刑，當無逃匿之可能，故現已無限制出境、出海的原因與必要，為此聲請解除限制出境、出海等語。

二、按限制出境，係執行限制住居方法之一種，旨在避免被告因出境而滯留國外，以保全刑事追訴、審判或執行之順利進行。有無限制出境之必要，由法院衡酌具體個案之證據保全及訴訟程序之遂行等一切情形，綜合判斷之，屬事實審法院職權裁量之事項（最高法院101 年度台抗字第621 號裁定意旨參照）。復按國民有下列情形之一者，入出國及移民署應禁止其出國：一、經判處有期徒刑以上之刑確定，尚未執行或執行未畢。但經宣告六月以下有期徒刑或緩刑者，不在此限。」入出國及移民法第6 條第1 項第1 款亦有所規定。

三、經查，聲請人因違反貪污治罪條例等案件，經臺灣臺北地方法院以105 年度金重訴字第2 號判處有期徒刑6 月（共8 罪），皆得易科罰金。經上訴後，由本院以106 年度金上重訴字第19號判決部分撤銷其中一罪，惟仍判處有期徒刑6 月，得易科罰金確定等情，有上開判決書在卷可按。是聲請人雖經本院判處罪刑確定，但所犯8 罪均經宣告為得易科罰金之有期徒刑6 月刑期，參酌前揭入出國及移民法第6 條第1 項第1 款之規定，暨聲請人前於原審及本院審理期間均能遵期到庭，並無延誤情事等節，本院認已無限制其出境、出海以保全刑罰執行之必要，是其聲請解除限制出境、出海為有理由，應予准許。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。