臺灣高等法院107年度聲再字第170號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　107年度聲再字第170號

再審聲請人

即受判決人

洪士仁

上列聲請人因偽造文書等案件，對於本院98年度重上更（一）字第 198號，中華民國99年 1月22日第二審確定判決（原審案號：

臺灣士林地方法院94年度訴字第 485號，起訴案號：臺灣士林地

方檢察署92年度偵字第3196號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第 429條、第 433條分別定有明文。又刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（最高法院71年台抗字第 337號判例、88年度台抗字第 416號裁定意旨參照）。

二、本件再審聲請人即受判決人洪士仁對於本院98年度重上更（一）字第 198號確定判決聲請再審，雖提出再審書狀及原判決之影本，然未附具其所謂之證據，揆諸前開規定，其聲請程序顯已違背規定，應予駁回。又再審之聲請既經駁回，聲請裁定停止刑罰之執行，當已失所附麗，應併予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第 433條，裁定如主文。