臺灣高等法院107年度聲再字第249號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　107年度聲再字第249號

再審聲請人

即受判決人

李益志

上列聲請人即受判決人因竊盜案件，對於本院107 年度上易字第601 號，中華民國107 年5 月30日第二審確定判決（原審案號：

臺灣新北地方法院106 年度易字第523 號、起訴案號：臺灣新北

地方法院檢察署106 年度偵字第3270號），聲請再審，本院裁定

如下：

主文

理由

一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429 條、第433 條分別定有明文。又刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正，有最高法院71年台抗字第337 號判例意旨、88年度台抗字第416 號裁定可資參照。

二、經查，本件再審聲請人即受判決人李益志對於本院107 年度上易字第601 號確定判決聲請再審（誤繕為再議），未據提出原判決即該確定判決之繕本及證據，揆諸前揭說明，本件聲請顯屬違背法定程式，且無須命其補正，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

刑事第十六庭審判長法 官 葉騰瑞