臺灣高等法院107年度聲再字第279號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　107年度聲再字第279號

再審聲請人

即受判決人

李政哲

上列聲請人因殺人案件，對於本院99年度上重訴字第39號，中華民國100 年1 月4 日第二審判決，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審係對確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，應以實體確定判決為聲請再審之客體，方為適法。而此項得否作為聲請再審之客體，又屬首應調查、審認之事項，必也於再審聲請人聲請再審之確定判決，係得作為聲請再審之客體，受理之法院方得進而為其他程序及實體上審查。因此對有罪判決聲請再審者，以該判決係實體上為有罪且已確定者為限。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，同法第433 條定有明文。

二、本件聲請意旨雖對本院99年度上重訴字第39號判決聲請再審，惟該判決經上訴後，業經最高法院以100 年度台上字第1340號判決將本院99年度上重訴字第39號判決撤銷，由本院以100 年度上重更一字第12號案件另為審判，此有本院前案紀錄表、本院99年度上重訴字第39號及最高法院100 年度台上字第1340號判決附卷可稽。因此，本院99年度上重訴字第39號判決既經最高法院撤銷，並非確定判決，自不得為聲請再審之客體。從而聲請人對該判決聲請再審，自非適法，揆諸前開說明，其聲請程序顯已違背規定，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。