臺灣高等法院108年度聲再字第470號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　108年度聲再字第470號

再審聲請人

即受判決人

阮勝鴻

　　　　　（現另案於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）

上列聲請人因毒品危害防制條例等案件，對於本院107 年度上訴字第2574號，中華民國107 年10月30日第二審確定判決（臺灣新北地方法院106 年度訴字第1116號，起訴案號：臺灣新北地方檢察署106 年度毒偵字第6169號、第7017號、第7844號，106 年度偵字第26419 號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429 條、第433 條分別定有明文。又刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（最高法院71年台抗字第337 號判例、88年度台抗字第416 號裁定意旨參照）。

二、經查：本件再審聲請人即受判決人阮勝鴻對於本院107 年度上訴字第2574號確定判決聲請再審，但未依法附具該確定判決之繕本及證據，是其聲請再審之程序顯於法未合，揆諸前揭說明，自應駁回其聲請。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。