臺灣高等法院108年度聲再字第481號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　108年度聲再字第481號

再審聲請人

即受判決人

葉發金

上列再審聲請人即受判決人因違反森林法案件，對於本院107 年度上訴字第1897號，中華民國107 年11月7 日第二審確定判決（第一審案號：臺灣宜蘭地方法院106 年度訴字第186 號；起訴案號：臺灣宜蘭地方檢察署106 年度偵字第1824號、第2349號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429 條定有明文。所謂「原判決之繕本」，乃指原確定判決之繕本。此為法定程序，如有違背者，法院自應依同法第433 條規定，以裁定駁回其再審之聲請。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年度台抗字第416 號、106 年度台抗字第475 號裁定參照）。

二、本件再審聲請人即受判決人葉發金對於本院107 年度上訴字第1897號判決聲請再審，惟並未提出本院前開判決之繕本，依前開規定及說明，本件聲請屬違背法律上程式，且此程式上之瑕疵無從補正，應予駁回。聲請人如確具有聲請再審之理由，僅能另行依法聲請，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。