臺灣高等法院108年度聲字第687號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　108年度聲字第687號

聲請人

即被告

吳玉美

選任辯護人

文 聞律師

　　　　　　陳琬渝律師

上列聲請人即被告因違反貪污治罪條例等案件（本院106 年度重矚上更㈠字第45號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告吳玉美因本院106 年度重矚上更㈠字第45號違反貪污治罪條例等案件，於民國108 年2 月20日在本院進行準備程序。惟準備程序筆錄就辯護人陳述之上訴要旨並未逐字記載，然辯護人之陳述內容與書狀略有不同，對被告於本案答辯策略至為重要，爰依法院組織法第90條之1 第1 項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 項等規定，聲請自費拷貝該次準備程序期日之法庭錄音光碟，供被告自行閱聽後，繕打逐字稿再行陳報等語。

二、按法院組織法第90條之1 第1 項明定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2 年內聲請」。又法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 項亦規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定」。

三、查本件聲請意旨已敘明為維護被告法律上利益之理由，而其聲請並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，核其所請，為有理由。是被告於繳交費用後，准予轉拷交付本院106 年度重矚上更㈠字第45號案件108 年2 月20日準備程序期日之法庭錄音光碟；惟依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6 點規定，則另禁止被告再行轉拷利用。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。