Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 960
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院108年度聲字第3005號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 108 年 09 月 05 日

法官陳筱珮陳玉雲邱滋杉

臺灣高等法院刑事裁定         108年度聲字第3005號

聲請人
臺灣高等檢察署檢察官
受刑人
蘇偉誠

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(聲請案號:臺灣高等檢察署108 年度執聲字第1444號),本院裁定如下:

主文

蘇偉誠犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑玖月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人蘇偉誠因詐欺等罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5 款之規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、經查:受刑人犯如附表所示詐欺等罪,前經臺灣新北地方法院、本院分別判處如附表所示之刑,均經確定在案(其中附表編號2 、3 所示之罪所處之刑,前經定應執行有期刑有期徒刑8 月確定),且附表編號2 、3 之罪為附表編號1 所示之罪裁判確定前所犯,有本院被告前案紀錄表及上開刑事判決附卷可稽。茲據檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,定其應執行刑,並諭知如易科罰金之折算標準。至附表編號1 已執行完畢部分,乃執行時應予扣抵之問題,併此敘明。

據上論斷,應依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中 華 民 國 108 年 9 月 5 日

刑事第四庭 審判長法 官 陳筱珮

法 官 陳玉雲

法 官 邱滋杉

書記官 陳淑婷

中 華 民 國 108 年 9 月 6 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院108年度聲字第3005號於民國 108 年 09 月 05 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。