臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

即被告

廖晁榕

選任辯護人

趙文魁律師

上列聲請人因違反證券交易法等案件（本院107年度金上重更四字第23號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人廖晁榕為本案（原審案號：臺灣新北地方法院94年度金重訴字第6號，下稱原審；本院以107年度金上重更四第23號案件受理在案）被告，證人鍾閔承前曾於民國96年6月11日原審審判程序出庭應訊，惟於該日庭訊時，書記官漏未記載受命法官鄧雅心嚴詞斥責鍾閔承「虛偽陳述可能構成偽證罪，並且會害到其他被告」等語於該日審判筆錄中，為保障聲請人之權益，爰聲請交付原審96年6月11日之審判程序法庭錄音光碟等語。

二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法院組織法第90條之1 第1 項前段及法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 項分別定有明文。又按法院就許可交付之法庭錄音、錄影內容，應為適當之加密措施，並得為禁止轉拷之限制利用措施。法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6 點亦有明定。

三、經查，聲請人即被告廖晁榕為本院107 年度金上重更四字第23號違反證券交易法等案件之被告，聲請人以原審筆錄漏未記載受命法官曉諭內容，致影響聲請人權益為由，提出本件聲請，本院認前開理由已足以認定被告係為主張或維護法律上利益，且其聲請並無法院組織法第90條之1 第2 項，依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，核其所為之聲請，為有理由，應予准許。從而，聲請人於繳交費用後，准予發給本院107 年度金上重更四字第23號違反證券交易法等案件於原審96年6月11日審判程序之法庭錄音光碟，並禁止聲請人將上開所交付之法庭錄音光碟再行轉拷利用。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

刑事第二十四庭審判長法 官 王敏慧