臺灣高等法院108年度聲再字第5號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　108年度聲再字第5號

抗 告 人即

再審聲請人　方青雲

上列抗告人即再審聲請人因竊盜案件聲請再審，不服本院108年度聲再字第5 號，中華民國108 年1 月29日裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第 405條定有明文。是不得上訴於第三審法院之案件，就第二審法院所為裁定，不得抗告。次按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訟訴法第 408條第1項前段亦有明文。

二、經查：

㈠抗告人即再審聲請人方青雲（下稱抗告人）對本院108 年度聲再字第5 號再審裁定提出郵局存證信函用紙，其上雖未有抗告等字句，惟依其信函內容稱請重新再審，應視為對本院上開裁定不服，而提起抗告，合先敘明。

㈡抗告人因竊盜案件，經本院於民國107 年12月20日以107 年度上易字第2201號判決駁回被告上訴（原審臺灣桃園地方法院於107 年8 月13日以106 年度審易字第3259號判決判處有期徒刑3 月），案件因而確定，嗣抗告人向本院聲請再審，經本院於108 年1 月29日以108 年度聲再字第5 號駁回再審之聲請。該案件為刑事訴訟法第376 條所定不得上訴第三審之案件，依同法第405 條規定，抗告人就本院108 年度聲再字第5 號刑事裁定自不得提起抗告。揆諸前揭規定，抗告人提起本件抗告，顯屬法律上不應准許，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。