臺灣高等法院刑事判決

上訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

上訴人

即被告

温皓宇

上列上訴人因被告違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣士林地方法院107年度訴字第54號，中華民國107年8月13日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方檢察署106年度偵字第17169號），提起上訴，經判決後，由最高法院發回更審，本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：温皓宇明知甲基安非他命業經毒品危害防制條例第2條第2項第2款公告列為管制之第二級毒品，不得非法販賣、持有，竟意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國106年1月10日前某日，先以不詳代價，向真實姓名年籍不詳、綽號「阿聰」之人，購得第二級毒品甲基安非他命後，以網際網路通訊軟體臉書（FACEBOOK，下簡稱臉書）訊息，於106年1月4日21時39分許，與辜萬翔聯絡，發送訊息「米價降降」、「你願意找新朋友讓我認識13」、「我這樣子真的沒什麼賺」等語予辜萬翔，向辜萬翔推銷手上持有之第二級毒品甲基安非他命，於106年1月5日16時35分後某時許，以臉書訊息約定辜萬翔領錢後某時許，以1公克1,300元之價格，販賣第二級毒品甲基安非他命約1公克予辜萬翔，並於同年月10日下午某時許，至○○市○○區○○路○○段臺北富邦銀行社子分行即辜萬翔住處附近巷道，交付第二級毒品甲基安非他命約1公克並收取現金1,300元。嗣因另案遭通緝，為新北市政府警察局三重分局員警查獲，經檢視温皓宇所持用行動電話臉書訊息，始循線查知上情。因認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌。

二、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。查：本件被告温皓宇因違反毒品危害防制條例案件，經原審諭知温皓宇販賣第二級毒品未遂，累犯，處有期徒刑貳年。扣案之三星金色手機（型號：Galaxy J5 、IMEI碼：000000000000000 ，不含其中SIM卡）壹支沒收之判決，檢察官及被告提起上訴後，經本院前審以107年度上訴字第2922號判決撤銷，改判温皓宇無罪，再經最高法院以109年度台上字第1041號撤銷發回更審，而再繫屬於本院。惟被告已於109年4月23日死亡，有其個人除戶資料查詢結果在卷可稽，原審未及審酌，自有未合，依上開說明，應由本院將原判決予以撤銷改判，並不經言詞辯論，而諭知公訴不受理判決。

據上論結，應依刑事訴訟法第369第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。