臺灣高等法院刑事裁定

聲明異議人

即受刑人

陳柏宇

上列聲明異議人即受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，對於臺灣新北地方檢察署檢察官執行之指揮（109年度執更字第1633號），聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按假釋制度之目的在使受徒刑執行而有悛悔實據並符合法定要件者，得停止徒刑之執行，以促使受刑人積極復歸社會。而假釋處分經主管機關作成後，受假釋人因此停止徒刑之執行而出獄，如復予以撤銷，再執行殘刑，非特直接涉及受假釋人之人身自由限制，對其復歸社會後而享有之各種權益，亦生重大影響。故假釋之撤銷屬刑事裁判執行之一環，為廣義之司法行政處分，因此，受假釋人對於檢察官所指揮執行撤銷假釋之原因事實，如有不服，得依刑事訴訟法第484條之規定，向當初諭知該刑事裁判之法院聲明異議，以求救濟，此固據司法院釋字第681號解釋揭示在案。惟監獄行刑法業於民國108年12月17日修正、109年1月15日經總統華總一義字第10900004131號令修正公布全文156條，並自公布日後6個月即109年7月15日施行。該法第153條第3項規定「本法中華民國108年12月17日修正之條文施行前，因撤銷假釋得聲明異議之案件，得於修正施行日之次日起算30日內，依本法規定向管轄地方法院行政訴訟庭提起訴訟」，是此類因撤銷假釋得聲明異議案件，於監獄行刑法修正施行後，應循上開行政爭訟途徑尋求救濟，最高法院109年度台抗字第1826、1674號裁定意旨參照。

二、經查：

㈠聲明異議人即受刑人陳柏宇前因違反毒品危害防制條例等罪，經本院以102年度聲字第2596號裁定應執行有期徒刑8年2月確定，其於102年7月4日入監，嗣於108年5月17日假釋出監，假釋期間並付保護管束。又被告於假釋期間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法院以101年度易字第4101號判處有期徒刑8月確定，前揭假釋遂經撤銷，由臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）以109年執更緝壬字435號執行指揮書執行撤銷假釋後之殘餘刑期2年7月6日等節，有新北地檢署執行指揮書電子檔紀錄、本院被告前案紀錄表（本院卷第37～56、65頁）在卷可稽。

㈡受刑人於監獄行刑法修正施行後之109年12月1日以不服遭撤銷假釋而執行殘刑為由聲明異議，有聲明異議狀可稽（本院第5～13頁），顯屬對撤銷假釋處分不服，而屬前開修正條文施行前因撤銷假釋得聲明異議之案件，應依上開說明，向管轄地方法院行政訴訟庭提起訴訟以為救濟，方為適法。受刑人猶依刑事訴訟法規定向本院聲明異議，與法不合，應予以駁回。

㈢綜上所述，本院就本件聲明異議並無管轄權，受刑人誤向本院聲明異議，於法不合，應予駁回。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。