臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

吳建德

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署109 年度執聲字第196號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列受刑人吳建德因毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1 項第1款、第2 項、第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項第1 款、第2 項及第51條第5 款定有明文。

三、查受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經法院先後判處如附表所示之刑（僅列有期徒刑部分），並均確定在案，且附表編號2至45 所示之罪，均於附表編號1 所示之罪判決確定日前所犯，而本院為最後事實審法院（編號42）等情，有各該刑事判決書、本院被告前案紀錄表附卷可稽。檢察官以本院為犯罪事實最後裁判之法院，依受刑人之請求向本院聲請定其應執行之刑，有臺灣宜蘭地方檢察署受刑人是否聲請定應執行刑調查表在卷可佐，經核本件聲請合於規定。至於附表編號43 所示之罪，前雖經本院108年度聲字第1433號裁定與其餘38罪合併定其應執行刑12年，然嗣其餘各罪經本院108年度聲字第1525號裁定與另4罪合併定其執行刑確定，則前定之執行刑（108年度聲字第1433號裁定）即當然失效，本案聲請人就附表編號43所示之罪，再與附表所示其餘44罪（包含上開其餘38罪）聲請併定應執行之刑，尚非不可，此與將曾定刑確定之數罪各別抽出而另定應執行刑，有違反一事不再理原則之情形不同，併此敘明。

四、爰以行為罪責為基礎，審酌受刑人所犯如附表所示各罪，其犯罪類型，除編號24至26 均為非法寄藏槍枝罪、編號41為毀損罪外，其餘部分均為竊盜及施用毒品罪，犯罪時間介於民國106年2月至11月期間，案件特性（如毒品之成癮性及反覆施用、竊盜之反覆實施）相同，所侵害法益之性質、責任非難重複之程度，並考量各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性、各罪彼此間之關聯性、數罪所反應受刑人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性、所犯數罪為整體非難評價，暨貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制、責罰相當原則、法律恤刑目的等綜合因素，定其應執行之有期徒刑，如主文所示。

五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項第1款、第2 項、第51條第5 款，裁定如主文。