臺灣高等法院刑事判決

上訴人

即被告

黃皓鍇(歿)男 (民國00年0月0日生)

指定辯護人

郭庭光律師

上列上訴人因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣桃園地方法院108年度重訴字第9號，中華民國108年11月25日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署108年度偵字第3931、107年度偵字第29323號；移送併辦案號：108年度偵字第10316號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告黃皓鍇與黃仲、陳界明於民國107年10月間，共謀以人體綑綁毒品方式，運輸第二級毒品甲基安非他命至日本，並約定由黃仲、陳界明負責尋找適合之運毒人頭，而毒品、運毒人頭之機票及住宿費用均由被告黃皓鍇負責，迨運毒成功後，被告黃皓鍇將提供報酬給黃仲、陳界明，謀議既定，黃仲即於107年10月間尋得葉琬欣、葉中平，並招攬其2人擔任運毒人頭，而葉琬欣復招攬其表弟田烱泰參與運輸毒品犯行，黃仲並與葉琬欣談妥其與田烱泰之運毒報酬各為新臺幣（下同）6萬元，另與葉中平約定運毒報酬為10萬元，並先行交付1萬元前金予葉中平；而陳界明則尋得賴俊皓，嗣賴俊皓再於同年10月間尋得劉建祐，賴俊皓並告知劉建祐運毒報酬為12萬元，賴俊皓復邀集被告黃皓鍇、陳界明及劉建祐於107年10月31日下午，在臺中市太平區車籠埔軍營旁某水餃店見面，由被告黃皓鍇向劉建祐說明運輸毒品流程後，劉建祐乃同意加入擔任運毒人頭，賴俊皓嗣後並先行交付5萬元運毒報酬前金予劉建祐。嗣被告黃皓鍇、黃仲、陳界明、賴俊皓、葉琬欣、田烱泰、葉中平、劉建祐即共同基於運輸第二級毒品甲基安非他命之犯意，由被告黃皓鍇交付運毒人頭葉琬欣、田烱泰、葉中平、劉建祐所需之機票、住宿費用予黃仲後，黃仲再轉交給葉琬欣，而葉琬欣乃依黃仲指示先行訂購其等於107年11月8日前往日本茨城之機票及住宿；黃仲另指示葉琬欣於107年11月7日下午，至臺中市○○區○○○路00號光之旅店開立604號房間，嗣葉琬欣、田烱泰、葉中平、劉建祐、黃仲及被告黃皓鍇等人，於107年11月8日凌晨3時許陸續抵達，並由被告黃皓鍇於上揭房間內，分別在葉琬欣、田烱泰、葉中平及劉建祐身上綑綁第二級毒品甲基安非他命各3包，另黃仲則交付8萬元現金予葉琬欣作為運毒報酬之前金（含田烱泰之運毒報酬4萬元），另交付2萬元現金予葉中平作為運毒報酬之前金，迨毒品綑綁完成後，黃仲即於同日上午7時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載葉琬欣、田烱泰、葉中平及劉建祐4人抵達桃園機場，欲搭乘台灣虎航IT218號班次班機前往日本茨城機場，惟劉建祐於同日上午8時許，在桃園機場第一航廈出境處安全檢查時，為警查獲身上所綑綁第二級毒品甲基安非他命3包（驗前總毛重1,552.84公克，驗前總淨重約1,449.91公克）、束帶3條；而於此同時，葉琬欣、田烱泰及葉中平於通過安全檢查後，發覺劉建祐遭警攔查，遂分別前往廁所內丟棄身上毒品，嗣為警循線查獲葉琬欣、田烱泰丟棄於廁所內之第二級毒品甲基安非他命共6包（驗前總毛重3,186.3公克，驗前總淨重約2,987.8公克）、繃帶1捆，而葉中平身上所綑綁之毒品則經其以馬桶沖失，另於葉琬欣身查獲現金2萬8,000元、日幣7萬2,000元，於田烱泰身上查獲現金3萬元。嗣警再依據葉琬欣、田烱泰、葉中平及劉建祐之供述，循線於108年1月28日拘提被告黃皓鍇、黃仲、賴俊皓到案，而查悉上情。因認被告黃皓鍇涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之運輸第二級毒品罪嫌。

二、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。查本件被告黃皓鍇因違反毒品危害防制條例案件，經原審諭知有罪之判決，被告黃皓鍇不服原判決，於法定期間內提起第二審上訴，於109年6月3日繫屬本院，惟被告已於109年4月4日死亡，有臺灣臺中地方檢察署相驗屍體證明書在卷可稽（見本院卷第273頁），依前揭規定，應由本院將原判決予以撤銷改判，並不經言詞辯論，而諭知公訴不受理判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第369第1項前段、第364條、第303 條第5款、第307條，判決如主文。

刑事第十七庭審判長法　官　鄭水銓