臺灣高等法院刑事判決

上訴人

即被告

李泓逸

上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣臺北地方法院109年度審訴字第1365號，中華民國109年9月29日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署109年度偵字第14555號、第19716號、第19737號、第20629號、第21236號、109年度偵緝字第1111號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、當事人不服地方法院之第一審判決而上訴者，依刑事訴訟法第361 條第1項、第2項規定，應向管轄第二審之高等法院提出上訴狀，上訴書狀並應敘述具體理由，此為法律必備之程式。

二、本件上訴人即被告李泓逸涉犯詐欺等案件，不服第一審所為判決，於民國109年10月23日具狀提起上訴，因其上訴狀未附具理由，原審法院以刑事庭函命於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，被告於109年11月3日收受通知，未遵期補正，本院審判長為保障被告權益，於109年12月2日裁定命於5日內補正，該補正裁定囑託法務部○○○○○○○○○○○送達，被告於109年12月8日收受，此有送達證書附於本院卷可參，被告迄今仍未補提上訴理由，其上訴顯不合法律上之程式，依法應予駁回，並不經言詞辯論為之。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第367 條前段、第372 條，判決如主文。