臺灣高等法院刑事裁定

上訴人

即被告

謝穠謙（原名謝介嵐）

上到被告因違反商業會計法等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。」，刑事訴訟法第93條之2第1項定有明文。

二、經查：上訴人即被告謝穠謙（下稱被告）經臺灣桃園地方法院103年度重訴字第8號、103年度原訴字第32號判決共同犯詐欺取財罪，共12罪，(累犯，下略)各處有期徒刑1年6月，應執行有期徒刑6年(併宣告相關犯罪所得沒收)，被告上訴本院，經本院於民國109年8月18日以109年度上重訴字第2號判決原判決除沒收外均撤銷，改判共同犯商業會計法第71條第5款之利用不正當方法，致使財務報表發生不實之結果罪，共12罪，各處有期徒刑1年6月，應執行有期徒刑5年8月，案件猶在上訴期間，尚未確定，被告涉有犯罪嫌疑且重大，至為明顯，而被告自109年2月4日經臺灣苗栗地方檢察署檢察長以109年苗檢鑫執庚緝字第73號發布通緝(另有併案通緝)，有本院通緝記錄表可查，是被告顯因逃亡而無一定住居所，且前開案件經本院判處違反商業會計法之12罪，每罪宣告刑及所定應執行刑均非輕，有相當的理由足認有逃匿之相當理由，有刑事訴訟法第93條之2第1項第1款、第2款之事由，而有限制出境、出海之必要，爰裁定被告自民國109年8月21日起限制出境、出海八月。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第93條之2規定，裁定如主文。

刑事第二十一庭審判長法　官　許宗和