臺灣高等法院刑事裁定

再審聲請人

即受判決人

王偉仲

上列聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院一０九年度上訴字第一八００號，中華民國一０九年五月廿九日第二審確定判決（原審案號：臺灣臺北地方法院一０九年度審訴字第二八六號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審係對於確定判決認定事實錯誤所為之救濟方法，故聲請再審，以對於確定之實體判決為限，程序上判決不具實體確定力，不得為再審之對象。從而上級審法院以上訴不合法律上程式，從程序上駁回上訴者，聲請再審之對象仍為原法院之實體判決，並非上級審法院之程序判決（最高法院九十八年度台抗字第五九一號裁定要旨參照）。倘屬程序上判決，因不具實體之確定力，縱經判決確定，仍不得以之為聲請再審之客體，是上級審法院以上訴不合法律上程式，從程序上駁回上訴者，聲請再審之對象仍應為原法院之實體判決，並非上級審法院之程序判決。而此項得否作為聲請再審之客體，以及再審之聲請是否具備合法條件，受理再審聲請之法院，應先加審查，若其聲請再審之程序違背規定時，即應以其聲請不合法，依刑事訴訟法第四百三十三條規定裁定駁回之；必再審之客體無誤，聲請合法，始能進而審究其再審有無理由（最高法院九十七年度台抗字第三七五號裁定意旨參照）。

二、經查，本件再審聲請人即受判決人王偉仲因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院一０九年度審訴字第二八六號判處徒刑七月，聲請人提起上訴，經本院以一０九年度上訴字第一八００號判決，以其上訴無具體理由而不合法定程式，從程序上駁回其上訴，其未提起第三審上訴而確定，此有本院被告前案紀錄表及上開判決在卷可按。是本案確定之實體判決應為臺北地院一０九年度審訴字第二八六號判決，本院前開判決係屬程序判決，並非實體判決，揆諸前揭說明，自不得作為聲請再審之對象，其聲請程序顯然違背規定，應予駁回。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第四百三十三條，裁定如主文。

刑事第四庭審判長法　官 陳筱珮