109年度附民字第540號｜刑事：銀行法等｜裁判日期：110 年 02 月 09 日

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 109年度附民字第540號原告許雅榛被告法尼新創科技股份有限公司百易新創國際控股份有限公司兼上2人共同代表人田書旗被告黃淑霞曹念楚林瑞良上列被告因違反銀行法等案件（109年度金上重訴字第23號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實一、原告方面：為就被告黃淑霞等案件，依法提起附帶民事訴訟，請求損害賠償。訴之聲明：㈠被告應賠償原告新臺幣15萬元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。㈡前項判決請准供擔保宣告假執行。㈢訴訟費用由被告負擔。二、被告方面：被告未提出書狀及陳述。理由一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。二、本件被告田書旗等被訴違反銀行法等案件，業經本院於民國（下同）109年12月10日上午9時30分開始審理，並於同日下午辯論終結。本件原告係於前述刑事案件辯論終結後之109 年12月22日向臺灣臺北地方法院提起附帶民事訴訟，並經臺灣臺北地方法院轉由本院於109年12月23日受理，有蓋於臺灣臺北地方法院公文、書狀退件原因單上之臺灣臺北地方法院收發章，及蓋於刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳記在卷（見本院附民卷）足憑。依照首揭規定，本件原告之訴顯不合法，應予駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　2 　　月　　9 　　日刑事第二十四庭審判長法　官陳德民法　官紀凱峰法　官鄭富城以上正本證明與原本無異。不得上訴。書記官翁子婷中　　華　　民　　國　　110 　年　　2 　　月　　9 　　日

臺灣高等法院109年度附民字第540號

關鍵資訊