臺灣高等法院刑事判決

上訴人

胡麗美

即被告

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣桃園地方法院108年度審訴字第2341號，中華民國109年4月17日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署108年度撤緩毒偵字第616號）提起上訴，經最高法院發回更審，判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告胡麗美基於施用第一級及第二級毒品犯意，民國107年5月28日、29日間某許，在桃園市○○區○○街000巷000號住處，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命。107年5月30日下午3時15分許，在桃園市○○區○○路000巷0○0號6樓查獲，經採尿送驗，結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應。因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項施用第一級、第二級毒品罪嫌。

二、起訴程序違背規定，應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條明文規定。行為後，毒品危害防制條例第20條第3項於109年7月15日修正施行，犯第10條之罪於觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後始再犯第10條之罪者，適用本條第1、2項（觀察、勒戒或強制戒治）規定。不因其間有無犯第10條之罪經起訴、判刑或執行而受影響，最高法院109年度台上大字第3826號裁定參照。

三、被告胡麗美因施用毒品案件，經觀察、勒戒及強制戒治，93年2月23日執行完畢，有本院被告前案紀錄表可憑，距離本案被訴犯行已逾3年，不問其間是否曾犯施用毒品罪行，依修正後毒品危害防制條例第20條第3項規定，應再觀察、勒戒。本案於108年12月11日繫屬於原審，有收文章戳可憑（原審卷第7頁）依毒品危害防制條例第35條之1第1款規定，檢察官應依修正後毒品危害防制條例第20條第1項、第3項規定，向法院聲請觀察、勒戒；檢察官直接提起公訴，程序違背規定，原審未及審酌，應撤銷改判公訴不受理。

四、依刑事訴訟法第369第1項前段、第364條、第303條第1款，判決如主文。

刑事第二庭審判長法　官 郭豫珍