臺灣高等法院刑事裁定

抗告人

方勝男

上列抗告人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣新竹地方法院中華民國110年6月22日裁定（110年度毒聲字第383號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之，刑事訴訟法第407 條定有明文，此為提起抗告時必備之法律上之程式。抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之；但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第411 條亦定有明文。

二、經查，本件抗告人方勝男（下稱抗告人）因違反毒品危害防制條例案件，不服原審法院110年度毒聲字第383號裁定，於法定期間內向原審法院提出抗告狀，惟其抗告狀並未敘述抗告理由，僅記載理由容後補呈等語，嗣經本院於110 年7 月29 日以裁定命抗告人於收受裁定後5 日內補正抗告理由，該裁定於110 年8 月3 日送達其新竹市○區○○路000巷0號住所，由抗告人本人親自簽名收受，有本院送達證書在卷可稽，則自送達裁定翌日即110 年8 月4日起算5 日，其補正抗告理由期間於同年月9日屆滿（8月8日為星期日順延1日)，詎抗告人迄今仍未補正抗告理由，揆諸前揭規定，其抗告顯不合法律上之程式，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。