臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

即被告

翁立民

送達地址：臺北市○○區○○○○○0號 信箱

上列聲請人即被告因妨害名譽案件（本院110年度上易字第1253號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本案告訴人莊正以自己所為之事，明知本報報導來自陳萬添集團內部供稿人皆為事實，竟而對本人提出告訴，絕非出於誤會，符合誣告罪要件，又其證詞為使本人受刑事處分，謊話連篇，破綻連連，符合偽證罪要件。基於訴訟利益之所需，懇請惠賜本案準備庭與辯論庭之錄音光碟，以做分析案情之用等語。

二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。又配合法院組織法前開規定，「法庭錄音及其利用保存辦法」於民國104年8月7日修正為「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」，其中第8條第1項修正為「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定」，其修正說明記載：法院組織法第90條之1第1項已增訂當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益（如核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等），得繳納費用聲請交付法庭錄音或錄影內容之規定，爰配合修正第1項，明定聲請交付法庭錄音、錄影內容應敘明理由，並由法院為許可與否裁定之規定。是當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，若因主張或維護其法律上利益，且無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形者，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。

三、經查：

(一)聲請人即被告翁立民(下稱聲請人)所聲請交付如附表各編號所示之本院110年度上易字第1253號案件之法庭錄音光碟，業已敘明其因主張或維護聲請人法律上利益，始請求付與前揭本院法庭之錄音光碟，揆諸前揭說明，為保障聲請人獲悉卷內資訊之權利，並符便民之旨，就卷內與聲請人被訴事實有關，且無足以妨害另案偵查或涉及當事人、第三人之隱私或業務秘密等情事，亦無涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項，准許聲請人於預納費用後付予本院110年度上易字第1253號案件如附表所示之法庭錄音光碟。

(二)又依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點規定、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條相關規定，就取得之光碟內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止聲請人再行轉拷利用或為其他訴訟目的以外之不當使用。

據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。