臺灣高等法院刑事裁定

聲明異議人

即受刑人

陳俊宇

上列聲明異議人因違反毒品危害防制條例等案件，對於臺灣桃園地方檢察署檢察官執行之指揮（108年度執更亥字第1472號）聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人陳俊宇收到臺灣桃園地方檢察署108年度執更亥字第1472號執行指揮書，應執行殘刑1年1月22日，與鈞院108年度聲字第2069號刑事裁定附表編號1至4之確定判決，為同一刑事案件，為重複追究處罰，請撤銷上開執行指揮書，另為適法之裁定云云。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言。

三、經查，受刑人因槍砲、毒品等案件，分經臺灣新北地方法院、臺灣桃園地方法院判處罪刑確定後，由臺灣新北地方法院以104年度聲字第5321號裁定，合併定應執行刑為有期徒刑2年7月確定，又因毒品等案件，經臺灣桃園地方法院以104年度桃簡字第1665號判決，判處有期徒刑6月確定，臺灣新北地方法院以104年度審簡字第1188號判決，判處應執行有期徒刑6月確定，臺灣新北地方法院以104年度簡字第1103號判決，判處有期徒刑4月確定，受刑人於104年11月20日入監接續執行上開罪刑，於107年1月29日假釋出監，嗣經撤銷保護管束，臺灣桃園地方檢察署以108年度執更亥字第1472號執行指揮書，執行上開案件剩餘之殘刑1年1月22日等情，有上開執行指揮書、法務部民國108年2月20日法授矯字第10801013240號函、法務部○○○○○○○報請撤銷假釋報告表、撤銷假釋受刑人名冊、上開裁判以及本院被告前案紀錄表可按。是受刑人對上開執行殘刑處分之指揮聲明異議，本院並非諭知上開案件主刑之法院，按上說明，即非刑事訴訟法第484條所指「諭知該裁判之法院」，是受刑人誤向無管轄權之本院提起，顯有違誤，本件聲明異議，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。