資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
111年度聲再字第102號
- 聲請人
- 即被告
- 洪一偉
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，對於本院110年度毒抗字第1450號，中華民國110年10月29日確定裁定（原審案號：臺灣新北地方法院110年度毒聲字第2076號，聲請案號：
臺灣新北地方檢察署110年度聲戒字第200號），聲請重新審理，
本院裁定如下：
主文
重新審理之聲請駁回。
理由
一、按聲請重新審理，應於裁定確定後30日內提起，但聲請之事由，知悉在後者，自知悉之日起算；法院認為無重新審理之理由，或程序不合法者，應以裁定駁回之，毒品危害防制條例第20條之1第2項、第4項前段分別定有明文。
二、查聲請人即被告洪一偉前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以110年度毒聲字第2076號裁定令入戒治處所施以強制戒治，聲請人提起抗告，經本院於民國110年10月29日以110年度毒抗字第1450號裁定駁回抗告，於110年11月9日送達在法務部○○○○○○○○執行強制戒治之聲請人，由聲請人親自收受，是本院上開裁定應已於110年11月9日確定在案等節，有各該裁定、送達證書（見本院上開毒抗卷第91頁）及本院被告前案紀錄表在卷可稽。是依前揭規定，聲請人應於該裁定確定後30日內即聲請重新審理，然其遲至111年2月8日始透過監所長官向本院聲請重新審理，有卷附「重新審理聲請狀」上所蓋新店戒治所收受收容人訴狀章戳足參（見本院聲再卷第11頁，聲請人所書撰狀日期亦為該日），則本件聲請顯已逾法定期間，且聲請人未於聲請書狀敘明有何知悉聲請事由在後，而得以實際知悉之日起算聲請重新審理期間之情事，從而，本件聲請程序不合法，且無從補正，應予駁回。
據上論斷，應依毒品危害防制條例第20條之1第4項前段，裁定如主文。