資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
112年度抗字第2266號
- 抗告人
- 即受刑人
- 黃彥霖
上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣桃園地方法院中華民國112年11月21日所為之裁定（112年度聲字第3610號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
原裁定撤銷，發回臺灣桃園地方法院。
理由
一、原裁定意旨略以：抗告人即受刑人黃彥霖（下稱抗告人）所犯如附表所示之罪，已分別經法院判處如附表所示之刑確定，有卷內各該判決及前案紀錄表可稽，爰衡酌抗告人本件責任非難重複之程度，並參考抗告人於定應執行刑調查表之意見，就全案為整體之非難評價後，依刑事訴訟法第477條第1項，定應執行刑有期徒刑4年8月等語。
二、抗告意旨略以：抗告人所犯如附表所示之罪，刑期總和為有期徒刑4年10月，經原審合併定應執行刑為有期徒刑4年8月，已違反責任遞減原則、比例原則及罪刑相當原則，未如其他法院實務判決，於合併定應執行刑時，均大幅減低，抗告人本件卻未受合理寬減，請給予抗告人一個公理公平公正裁定、自新悔過機會，從新從輕有利抗告人之裁定云云。
三、按定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全（最高法院大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。
四、經查：
㈠抗告人因犯如附表所示各罪，經原審法院及本院判處如附表所示之刑確定在案，有各該判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。茲因附表編號2至17所示之罪，其犯罪日期在附表編號1於民國111年3月3日確定日期之前，符合數罪併罰之規定。原審審核卷證結果，認檢察官聲請為正當，就抗告人所犯如原裁定附表所示之罪刑，定其應執行刑為有期徒刑4年8月，固非無見。
㈡惟查，原審受理本案時，抗告人係在法務部○○○○○○○執行中，有本院被告前案紀錄表在卷可稽(見原審卷第11頁)，經本院審核原審112年度聲字第3610號全卷，未見原審有提解抗告人到庭陳述意見，亦未以函文詢問或其他替代方式，給予抗告人陳述意見之機會，致未能審酌抗告人抗告時所表達上開定應執行刑之意見是否可採，復未見有何顯無必要或急迫之情形，並兼衡本案定執行刑之刑度非輕，則原審就本案攸關國家刑罰權行使，於受刑人權益有重大影響之定應執行刑案件未給予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會即逕為裁定，依上開說明，程序上難謂周延，其裁量審酌，難認允當。抗告理由雖未指摘及此，惟原裁定既有上開可議之處，自屬無可維持，且為保障抗告人權益及兼顧審級利益，爰將原裁定撤銷，發回原審法院更為適法之處理。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第413條前段，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編 號 1 2 3 罪 名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑6月 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 109年4月20日 109年4月21日 109 年4月26日 偵查(自訴)機關年度 案 號 臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第22299號 臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第22299號 臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第23838號 最 後 事實審 法 院 本院 本院 本院 案 號 110年度上訴字第2832號 110年度上訴字第2832號 111年度上訴字第223號 判決日期 111年1月27日 111年1月27日 111年4月19日 確定判決 法 院 同上 同上 同上 案 號 同上 同上 同上 判決確定 日 期 111年3月3日 111年3月3日 111年5月16日 備註 ⒈附表編號5至6所示之罪，經臺灣桃園地方法院以111年度審金訴字第320號判決定應執行有期徒刑1年6月。 ⒉附表編號7至16所示之罪，經臺灣桃園地方法院以109年度訴字第1316號判決定應執行有期徒刑3年。 ⒊附表編號1至16所示之罪，經本院（聲請書附表誤載為「臺灣桃園地方法院」，應予更正）以112年度聲字第864號裁定定應執行有期徒刑3年10月。 編 號 4 5 6 罪 名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑1年 有期徒刑1年 犯 罪 日 期 109年4月28日 109年4月22日11時38分許 109年4月22日12時29分許 偵查(自訴)機關年度 案 號 臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第23838號 臺灣桃園地方檢察署110年度偵字第22233號 臺灣桃園地方檢察署110年度偵字第22233號 最 後 事實審 法 院 本院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 111年度上訴字第223號 111年度審金訴字第320號 111年度審金訴字第320號 判決日期 111年4月19日 111年8月10日 111年8月10日 確定判決 法 院 同上 同上 同上 案 號 同上 同上 同上 判決確定 日 期 111年5月16日 111年9月14日 111年9月14日 備註 ⒈附表編號5至6所示之罪，經臺灣桃園地方法院以111年度審金訴字第320號判決定應執行有期徒刑1年6月。 ⒉附表編號7至16所示之罪，經臺灣桃園地方法院以109年度訴字第1316號判決定應執行有期徒刑3年。 ⒊附表編號1至16所示之罪，經本院（聲請書附表誤載為「臺灣桃園地方法院」，應予更正）以112年度聲字第864號裁定定應執行有期徒刑3年10月。 編 號 7 8 9 罪 名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 109年4月23日10時8分 109年4月26日23時18分 109年4月26日22時40分 偵查(自訴)機關年度 案 號 臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第15042、15472、15750、15869、15966、17325、17402、18377、18538、18540、20480、22421號、臺灣高雄地方檢察署109年度偵字第23196號 臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第15042、15472、15750、15869、15966、17325、17402、18377、18538、18540、20480、22421號、臺灣高雄地方檢察署109年度偵字第23196號 臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第15042、15472、15750、15869、15966、17325、17402、18377、18538、18540、20480、22421號、臺灣高雄地方檢察署109年度偵字第23196號 最 後 事實審 法 院 本院 本院 本院 案 號 111年度上訴字第3385號 111年度上訴字第3385號 111年度上訴字第3385號 判決日期 111年12月15日 111年12月15日 111年12月15日 確定判決 法 院 同上 同上 同上 案 號 同上 同上 同上 判決確定 日 期 112年1月17日 112年1月17日 112年1月17日 備註 ⒈附表編號5至6所示之罪，經臺灣桃園地方法院以111年度審金訴字第320號判決定應執行有期徒刑1年6月。 ⒉附表編號7至16所示之罪，經臺灣桃園地方法院以109年度訴字第1316號判決定應執行有期徒刑3年。 ⒊附表編號1至16所示之罪，經本院（聲請書附表誤載為「臺灣桃園地方法院」，應予更正）以112年度聲字第864號裁定定應執行有期徒刑3年10月。 編 號 10 11 12 罪 名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年4月 犯 罪 日 期 109年4月20日11時36分許、109年4月20日14時44分許、109年4月21日13時50分許 109年4月21日12時35分許 109年4月21日10時、109 年4月21日13時 偵查(自訴)機關年度 案 號 臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第15042、15472、15750、15869、15966、17325、17402、18377、18538、18540、20480、22421號、臺灣高雄地方檢察署109年度偵字第23196號 臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第15042、15472、15750、15869、15966、17325、17402、18377、18538、18540、20480、22421號、臺灣高雄地方檢察署109年度偵字第23196號 臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第15042、15472、15750、15869、15966、17325、17402、18377、18538、18540、20480、22421號、臺灣高雄地方檢察署109年度偵字第23196號 最 後 事實審 法 院 本院 本院 本院 案 號 111年度上訴字第3385號 111年度上訴字第3385號 111年度上訴字第3385號 判決日期 111年12月15日 111年12月15日 111年12月15日 確定判決 法 院 同上 同上 同上 案 號 同上 同上 同上 判決確定 日 期 112年1月17日 112年1月17日 112年1月17日 備註 ⒈附表編號5至6所示之罪，經臺灣桃園地方法院以111年度審金訴字第320號判決定應執行有期徒刑1年6月。 ⒉附表編號7至16所示之罪，經臺灣桃園地方法院以109年度訴字第1316號判決定應執行有期徒刑3年。 ⒊附表編號1至16所示之罪，經本院（聲請書附表誤載為「臺灣桃園地方法院」，應予更正）以112年度聲字第864號裁定定應執行有期徒刑3年10月。 編 號 13 14 15 罪 名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年4月 犯 罪 日 期 109年4月21日13時許 109年4月24日11時10分許 109年4月27日12時10分許 偵查(自訴)機關年度 案 號 臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第15042、15472、15750、15869、15966、17325、17402、18377、18538、18540、20480、22421號、臺灣高雄地方檢察署109年度偵字第23196號 臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第15042、15472、15750、15869、15966、17325、17402、18377、18538、18540、20480、22421號、臺灣高雄地方檢察署109年度偵字第23196號 臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第15042、15472、15750、15869、15966、17325、17402、18377、18538、18540、20480、22421號、臺灣高雄地方檢察署109年度偵字第23196號 最 後 事實審 法 院 本院 本院 本院 案 號 111年度上訴字第3385號 111年度上訴字第3385號 111年度上訴字第3385號 判決日期 111年12月15日 111年12月15日 111年12月15日 確定判決 法 院 同上 同上 同上 案 號 同上 同上 同上 判決確定 日 期 112年1月17日 112年1月17日 112年1月17日 備註 ⒈附表編號5至6所示之罪，經臺灣桃園地方法院以111年度審金訴字第320號判決定應執行有期徒刑1年6月。 ⒉附表編號7至16所示之罪，經臺灣桃園地方法院以109年度訴字第1316號判決定應執行有期徒刑3年。 ⒊附表編號1至16所示之罪，經本院（聲請書附表誤載為「臺灣桃園地方法院」，應予更正）以112年度聲字第864號裁定定應執行有期徒刑3年10月。 編 號 16 17 以下空白 罪 名 加重詐欺 加重詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年 犯 罪 日 期 109年4月28日12時44分許 109年4月28日上午10時58分至11時許 偵查(自訴)機關年度 案 號 臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第15042、15472、15750、15869、15966、17325、17402、18377、18538、18540、20480、22421號、臺灣高雄地方檢察署109年度偵字第23196號 臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第2334號 最 後 事實審 法 院 本院 臺灣桃園地方法院 案 號 111年度上訴字第3385號 112年度審金訴字第582號 判決日期 111年12月15日 112年9月8日 確定判決 法 院 同上 同上 案 號 同上 同上 判決確定 日 期 112年1月17日 112年10月12日 備註 ⒈附表編號5至6所示之罪，經臺灣桃園地方法院以111年度審金訴字第320號判決定應執行有期徒刑1年6月。 ⒉附表編號7至16所示之罪，經臺灣桃園地方法院以109年度訴字第1316號判決定應執行有期徒刑3年。 ⒊附表編號1至16所示之罪，經本院（聲請書附表誤載為「臺灣桃園地方法院」，應予更正）以112年度聲字第864號裁定定應執行有期徒刑3年10月。