lawpalyer logo

臺灣高等法院112年度附民字第1374號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    過失傷害
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣高等法院
  • 裁判日期
    112 年 11 月 29 日
  • 法官
    吳淑惠吳定亞張明道

  • 當事人
    NGUYEN VAN LAM冠昌塑膠企業股份有限公司陳弘殷

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第1374號 原 告 NGUYEN VAN LAM(中文姓名:阮文林) 被 告 冠昌塑膠企業股份有限公司 兼 法 定 代 理 人 陳弘殷 上列被告等因過失傷害案件(本院112年度上易字第992號),經原告提起附帶民事訴訟,本院裁定如下: 主 文 本件移送本院民事庭。 理 由 一、刑事訴訟法第503條第1項規定:「刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者,應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時,應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。」是以,刑事審判諭知被告無罪,如原告於裁判前已提出移送民事庭的聲請時,自應將附帶民事訴訟移送管轄法院的民事庭。 二、經查,被告陳弘殷被訴過失傷害案件,經原審判決無罪後,復經本院以112年度上易字第992號判決上訴駁回在案。而原告NGUYEN VAN LAM已於刑事附帶民事起訴狀中聲請將本件附帶民事訴訟移送由本院民事庭審理(見本院附民卷第7頁) 。是以,依照前述規定及說明,自應將本件移送本院民事庭。 三、依刑事訴訟法第503條第1項但書,裁定如主文。 中  華  民  國  112  年  11  月  29  日刑事第二十庭 審判長法 官 吳淑惠 法 官 吳定亞 法 官 張明道 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 書記官 戴廷奇 中  華  民  國  112  年  11  月  29  日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高等法院112年度附民字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用