臺灣高等法院刑事裁定

上訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

上訴人

即被告

賈儒龍

選任辯護人

李昊沅律師

林哲健律師

陳哲民律師

上列上訴人即被告因違反貪污治罪條例上訴案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：㈠無一定之住、居所者。㈡有相當理由足認有逃亡之虞者。㈢有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。且審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分別定有明文。次按限制出境、出海之處分，其目的在避免被告因出境、出海滯留他國，以保全國家追訴、審判或日後執行之順利進行。而審判中有無限制出境之必要，屬事實審法院得依個案情節，審酌人權保障及公共利益之均衡維護，本於職權而為裁量之事項。

二、經查，上訴人即被告賈儒龍（下稱被告）因違反貪污治罪條例案件，經臺灣士林地方法院於民國112年8月23日以111年度原訴字第1號判決判處有期徒刑1年9月（4罪）、2年4月（1罪）、3年6月（1罪），應執行有期徒刑5年6月，檢察官及被告不服提起上訴，經本院於115年3月16日判決駁回上訴，是被告犯罪嫌疑重大，且被告所涉為最輕本刑7年以上有期徒刑之重罪，面臨之刑責非輕，而被訴重罪、遭判重刑常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免罪責、不甘受罰之基本人性，被告既經本院認定有罪，並判處上開須入監服刑之刑度，且審酌卷內相關資料，堪認應有逃亡境外以脫免刑責之動機，有相當理由足認被告有逃亡之虞，有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由。又本案尚未確定，為確保訴訟程序之進行及日後刑罰之執行，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，依比例原則權衡後，認在現階段如令被告得以自由出境或出海，其藉機逃匿國外，以規避將來審判程序之進行及刑罰之執行的可能性實屬非低，考量此情，誠難以其他方式替代限制出境及出海，故為妥適保全後續審理程序之順利進行或日後刑罰之執行，認有限制被告出境、出海之必要，爰裁定自115年3月20日起限制出境、出海8月。

據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段，裁定如主文。