臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

楊凱婷

上列聲請人因聲請再審案件（本院110年度聲再字第942號），聲請交付法庭錄音光碟案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：為主張維護聲請人楊凱婷之法律上權益，聲請交付本院110年度聲再字第642號聲請再審案件，於民國「111年1月24日」及「111年4月13日」行訊問程序之法庭錄音錄影內容等語。

二、按法院組織法第90條之1第1項規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請。」。

三、經查，聲請人因違反選舉罷免法等案件，經本院109年度選上訴字第7號判決撤銷第一審判決，改依聲請人共同犯公職人員選舉罷免法第99條第1項之交付不正利益罪，處有期徒刑3年4月，併科罰金新臺幣100萬元，並經最高法院110年度台上字第4379號判決駁回其上訴確定在案。嗣聲請人於110年12月17日對該案聲請再審，經本院以110年度聲再字第642號受理後，訂期於「111年1月24日」、「111年4月13日」行訊問程序後，於111年5月30日裁定駁回其再審及停止執行刑罰之聲請，並經最高法院於111年8月25日以111年度台抗字第942號裁定駁回聲請人之抗告確定在案，此有本院109年度選上訴字第7號判決（節本）、最高法院110年度台上字第4379號判決（節本）、本院110年度聲再字第642號裁定及書記官辦案進行簿、最高法院112年度台抗字第177號裁定、本院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第9至71頁、第77至79頁、第87至95頁、第117至120頁）。是依前揭說明，聲請人聲請交付本院110年度聲再字第642號聲請再審案之上開2次法庭錄音或錄影內容，應於各該次開庭翌日起至本院110年度聲再字第642號裁定，經最高法院於111年8月25日以111年度台抗字第942號裁定駁回聲請人抗告而確定後之6個月內聲請，亦即至遲應於112年2月25日前提出聲請。惟聲請人遲至112年3月16日始透過其現服刑機關之法務部○○○○○○○具狀聲請交付上開2次法庭錄音或錄影光碟，此有聲請人所提「聲請法庭錄音錄影狀」上所蓋「法務部○○○○○○○收受書狀戳章」，記載其收狀日期為「112年3月16日」可憑（見本院卷第3至5頁），自已逾上開聲請交付法庭錄音之聲請期間。從而，聲請人聲請交付本院110年度聲再字第642號之前揭2次法庭錄音錄影內容（光碟），於法不合，且無從補正，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。