臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

即受處分人

洪家良

（現於法務部○○○○○○○○強制戒治中）

上列聲請人即受處分人因違反毒品危害防制條例案件，對本院111年度毒抗字第933號，中華民國111年10月28日確定裁定（原審案號：臺灣新北地方法院111年度毒聲字第1115號），聲請重新審理，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即受處分人洪家良（下稱聲請人）遭判定有繼續施用毒品傾向，但有關本件有無繼續施用毒品傾向之評估，沒有扣除會客分數，評估有誤，爰依毒品危害防制條例第20條之1第1項規定聲請原裁定確定法院重新審理云云。

二、按觀察、勒戒及強制戒治之裁定確定後，有毒品危害防制條例第20條之1第1項各款所列情形之一，認為應不施以觀察、勒戒或強制戒治者，受觀察、勒戒或強制戒治處分之人，或其法定代理人、配偶，或檢察官得以書狀敘述理由，聲請原裁定確定法院重新審理，並應於裁定確定後30日內提起，但聲請之事由知悉在後者，自知悉之日起算，毒品危害防制條例第20條之1第1項、第2項定有明文。

三、經查：聲請人因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以111年度毒聲字第1115號裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1年，聲請人不服，提起抗告，本院認聲請人之抗告無理由，於111年10月28日以111年度毒抗字第933號裁定駁回抗告而確定。聲請人於112年3月13日申請法務部○○○○○○○○之接見明細表，引為新證據而於同年4月11日提出本件重新審理之聲請，程序上固遵守上開不變期間，但經本院調取聲請人之「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」，靜態因子得分為55分，動態因子得分為5分，合計60分，經判定為有繼續施用毒品之傾向，其中有關社會穩定度部分，合計為0分（工作為「全職」計0分、家人藥物濫用為「無」計0分，上開2項靜態因子合計為0分；入所後家人是否訪視為「有」計0分、出所後是否與家人同住為「是」計0分，動態因子合計為0分），與聲請人提出之接見明細並無不符，分數之計算亦無錯誤。聲請人之社會穩定度部分（含家人是否訪視）之評分既為0分，本即不在其靜、動態因子加總分數60分之中（60+0=60），其以會客分數誤計而影響評估結果云云聲請重新審理，為無理由，應予駁回。

據上論斷，依毒品危害防制條例第20條之1第4項前段，裁定如主文。