熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 861
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟裁定

112年度附民字第1374號

過失傷害刑事裁判日期 112 年 11 月 29 日

法官吳淑惠吳定亞張明道

原告
NGUYEN VAN LAM(中文姓名:阮文林)
被告
冠昌塑膠企業股份有限公司
被告
兼 法 定
代理人
陳弘殷

上列被告等因過失傷害案件(本院112年度上易字第992號),經原告提起附帶民事訴訟,本院裁定如下:

主文

本件移送本院民事庭。

理由

一、刑事訴訟法第503條第1項規定:「刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者,應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時,應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。」是以,刑事審判諭知被告無罪,如原告於裁判前已提出移送民事庭的聲請時,自應將附帶民事訴訟移送管轄法院的民事庭。

二、經查,被告陳弘殷被訴過失傷害案件,經原審判決無罪後,復經本院以112年度上易字第992號判決上訴駁回在案。而原告NGUYEN VAN LAM已於刑事附帶民事起訴狀中聲請將本件附帶民事訴訟移送由本院民事庭審理(見本院附民卷第7頁)。是以,依照前述規定及說明,自應將本件移送本院民事庭。

三、依刑事訴訟法第503條第1項但書,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中  華  民  國  112  年  11  月  29  日

刑事第二十庭 審判長法 官 吳淑惠

          法 官 吳定亞

法 官 張明道

書記官 戴廷奇

中  華  民  國  112  年  11  月  29  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院112年度附民字第1374號於民國 112 年 11 月 29 日裁判,案由為過失傷害,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。