資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第3669號
- 聲請人
- 即被告
- 林佑彥
上列聲請人即被告因妨害自由等案件（本院114年度上易字第2020號），聲請播放審判期日錄音，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本院民國114年12月9日審理期日之審判筆錄記載有錯誤或遺漏，爰依刑事訴訟法第44條之1第2項前段規定，聲請定期日播放審判期日錄音，以利聲請人核對並更正筆錄等語。
二、按當事人、代理人、辯護人或輔佐人如認為審判筆錄之記載有錯誤或遺漏者，得於次一期日前，其案件已辯論終結者，得於辯論終結後7日內，聲請法院定期播放審判期日錄音或錄影內容核對更正之，刑事訴訟法第44條之1第2項前段固有明文。惟為避免刻意干擾審判，並兼顧當事人訴訟權益與司法資源節約，所謂審判筆錄記載有錯誤或遺漏者，自應以筆錄記載內容有無明顯與庭訊重要情節完全相反或針對犯罪構成要件之問答內容有所重大遺漏為其標準。
三、本件聲請意旨僅泛稱「本院114年12月9日審理期日之審判筆錄記載有錯誤或遺漏…」，並未具體指明前開日期審判筆錄內容有何明顯與庭訊重要情節完全相反，或對於犯罪構成要件之問答內容有重大遺漏，而應予核對更正之處，依上開說明，聲請人之聲請於法未合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟第220條，裁定如主文。
刑事第二十二庭審判長法 官 廖怡貞