⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章法院之管轄 §4
- 第三章法院職員之迴避 §17
- 第四章辯護人、輔佐人及代理人 §27
- 第五章文書 §39
- 第六章送達 §55
- 第七章期日及期間 §63
- 第八章被告之傳喚及拘提 §71
- 第八章之一限制出境、出海 §93-2
- 第九章被告之訊問 §94
- 第十章被告之羈押 §101
- 第十章之一暫行安置 §121-1
- 第十一章搜索及扣押 §122
- 第十一章之一特殊強制處分 §153-1
- 第十二章證據 §154
  - 第一節通則 §154
  - 第二節人證 §175
  - 第三節鑑定及通譯 §197
  - 第四節勘驗 §212
  - 第五節證據保全 §219-1
- 第十三章裁判 §220
第二編第一審 §228
- 第一章公訴 §228
  - 第一節偵查 §228
  - 第二節起訴 §264
  - 第三節審判 §271
- 第二章自訴 §319
第三編上訴 §344
- 第一章通則 §344
- 第二章第二審 §361
- 第三章第三審 §375
第四編抗告 §403
第五編再審 §420
第六編非常上訴 §441
第七編簡易程序 §449
第七編之一協商程序 §455-2
第七編之二沒收特別程序 §455-12
第七編之三被害人訴訟參與 §455-38
第八編執行 §456
第九編附帶民事訴訟 §487

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 7 分鐘

刑事訴訟法第 44-1 條（審判錄音錄影之製作及使用）

1.審判期日應全程錄音；必要時，並得全程錄影。
2.當事人、代理人、辯護人或輔佐人如認為審判筆錄之記載有錯誤或遺漏者，得於次一期日前，其案件已辯論終結者，得於辯論終結後七日內，聲請法院定期播放審判期日錄音或錄影內容核對更正之。其經法院許可者，亦得於法院指定之期間內，依據審判期日之錄音或錄影內容，自行就有關被告、自訴人、證人、鑑定人或通譯之訊問及其陳述之事項轉譯為文書提出於法院。
3.前項後段規定之文書，經書記官核對後，認為其記載適當者，得作為審判筆錄之附錄，並準用第四十八條之規定。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第44條之1強制審判全程錄音，當事人可聲請播放錄音核對更正筆錄記載錯誤。

Q · 審判筆錄寫錯了可以要求更正嗎？

依刑事訴訟法第44條之1，審判期日應全程錄音必要時並錄影，當事人、代理人、辯護人或輔佐人發現審判筆錄記載有錯誤或遺漏者，得於次一期日前聲請法院定期播放錄音或錄影內容核對更正；案件已辯論終結者，得於辯論終結後七日內聲請。經法院許可，亦得自行轉譯為文書提出於法院，書記官核對適當者可成為筆錄附錄。

白話解讀

法庭上發生的每一件事，最後都會變成一份審判筆錄。但筆錄是書記官邊聽邊寫的產物，會漏、會錯、會把三句話壓成半句。偏偏筆錄的威力極大：第47條規定它是法庭上發生什麼事的唯一證明。你在證人台上講了完整的一段話，筆錄只記了結論，中間的脈絡全砍掉，這段話的意思可能已經走樣。44條之1就是你的校準工具。它強制法庭全程錄音，必要時錄影。你或你的律師覺得筆錄有誤，可以在下次開庭前聲請播放錄音核對更正。案件辯論終結的話，七天內聲請。更厲害的是，經法院許可，你可以自己聽錄音逐字轉譯成文書交給法院，經書記官核對後直接成為筆錄的正式附錄。這條的價值不在錄音本身，在於它讓你有能力對抗「筆錄寫什麼就是什麼」的壟斷。

法律定性

刑事訴訟法第44條之1規定審判期日全程錄音之義務，並賦予當事人、代理人、辯護人或輔佐人聲請播放錄音核對更正審判筆錄之權利，建立筆錄正確性的校準機制，平衡訴訟效率與審判紀錄精確性。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我可以自己拿到法庭錄音檔嗎？▾

不能直接拿走錄音檔。你的權利是聲請法院播放錄音來核對筆錄，或經法院許可後在法院指定期間內聆聽錄音並轉譯。錄音檔本身由法院保管，不會交給當事人帶走複製。內行人提示：聲請時明確指出你認為筆錄哪一段有問題、應該是什麼內容，法院比較容易准許。泛泛說「我覺得筆錄有錯」但說不出哪裡錯，被駁回的機率很高。

Q2書記官不同意我的更正怎麼辦？▾

聲請播放錄音核對是你的法定權利，法院應該安排。如果播放後你和書記官對內容有不同理解，你的意見會被附記在筆錄中（依第44條準用第41條）。另外，如果你自行轉譯的文書經書記官核對認為記載適當，它會直接成為筆錄附錄。內行人提示：自行轉譯文書的品質決定一切。逐字稿、標明時間戳記、格式清楚，書記官認可的機率遠高於潦草的摘要。

Q3審判筆錄有錯怎麼辦？▾

依刑事訴訟法第44條之1聲請法院播放錄音核對更正，期限為次一期日前或辯論終結後七日內，書記官會依錄音內容修正筆錄記載。

Q4刑事訴訟法第44條之1規範什麼？▾

規定審判期日應全程錄音必要時錄影，並賦予當事人、代理人、辯護人、輔佐人聲請播放錄音核對更正筆錄之權利及自行轉譯權。

Q5什麼是審判筆錄附錄？▾

當事人經法院許可後自行轉譯錄音為文書提出，經書記官核對記載適當者直接成為審判筆錄的正式組成部分，準用第48條。

Q6法庭錄音和錄影差在哪？▾

錄音為強制，每次審判期日皆須進行；錄影為選擇性，僅在必要時才進行，由法院依個案決定，通常用於重大或具爭議案件。

Q7怎麼聲請播放錄音核對筆錄？▾

以書狀向法院聲請，指明筆錄頁數行數、認為錯誤的內容、應該是的正確版本，越具體越容易獲准。法院定期播放錄音當事人到場核對。

Q8自行轉譯文書怎麼提出？▾

先以書狀聲請法院許可，取得許可後於法院指定期間內完成逐字轉譯，標明時間戳記、清楚格式，提出於法院由書記官核對。

Q9聲請更正書狀要寫什麼內容？▾

標明審判期日、筆錄頁數段落、原記載內容、認為應更正的內容、聲請播放錄音的具體時段，附理由說明為何記載錯誤。

Q10沒有律師可以自己聲請嗎？▾

可以，本條更正權屬當事人法定權利不限於律師代理。但實務上律師更熟悉書狀格式與聲請技巧，重大案件建議委任律師處理。

Q11刑訴44-1 vs 民訴213-1差在哪？▾

刑訴期限明確（次期日前/辯論終結後7日）且更正機制完整含自行轉譯；民訴錄音規定較簡，更正程序依個案決定，實務操作差異大。

Q12聲請更正 vs 上訴主張差在哪？▾

更正是改變筆錄記載本身；上訴是接受筆錄但主張判決違法。筆錄一旦定稿上訴法院以此為據，更正後勝訴的機率遠高於上訴爭執記載錯誤。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

path	deadline	court_permission_required	result
聲請播放錄音核對	次一期日前 / 辯論終結後7日內	否（法定權利）	法院定期播放錄音當場核對更正筆錄
自行轉譯為文書	法院指定期間內	是（須先聲請許可）	書記官核對適當者成為筆錄正式附錄
當場聲明異議附記	同期日當庭聲明	否	異議意見附記於筆錄（依第44條準用第41條）

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本刑事訴訟規則第40条（公判調書の作成）+ 刑事訴訟法第48条（公判調書の整理）+ 第49条（公判調書の正確性に関する異議）

🇰🇷 韓國형사소송법 제56조의2（공판정에서의 속기·녹음 및 영상녹화）

🇨🇳 中國刑事诉讼法第202条（开庭审理过程录音、录像及法庭笔录）

🇩🇪 德國§ 273 StPO（Hauptverhandlungsprotokoll）+ § 169 GVG（Tonaufnahmen in Hauptverhandlung）

🇫🇷 法國Code de procédure pénale article 308（enregistrement sonore des audiences de la cour d'assises）

🇺🇸 美國Federal Rules of Criminal Procedure Rule 53（courtroom photographing and broadcasting）+ Court Reporter Act 28 U.S.C. § 753（verbatim transcript requirements）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用