刑事訴訟法 第 48 條（審判筆錄內引用文件之效力）
審判筆錄內引用附卷之文書或表示將該文書作為附錄者，其文書所記載之事項，與記載筆錄者，有同一之效力。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 48 條規範審判筆錄內引用或列為附錄的文書，與筆錄所載事項有同一效力，受第 47 條排他證明力約束。
Q · 筆錄寫「詳如附件」的文書效力跟筆錄一樣嗎？
依刑事訴訟法第 48 條，審判筆錄內明確「引用」或「列為附錄」的文書，其記載內容與筆錄本文有同一法律效力，受第 47 條排他證明力約束。但只是「附卷」而未被筆錄點名的文書，不適用本條，只是卷宗裡的普通文件。
白話解讀
法庭上會出現大量文書：鑑定報告、現場照片清單、被告前科表、你依第44條之1自行轉譯的錄音文書。如果每一份都要逐字抄進審判筆錄裡，書記官到退休都寫不完。這條打開了一條捷徑：只要筆錄裡「引用」了某份附卷文書，或者筆錄上註明「將該文書作為附錄」，這份文書就自動獲得跟筆錄本文完全相同的效力。配合第47條的排他證明力，這些被引用或附錄的文書也進入了「唯一真相」的圈子。但反面推論同樣重要：如果一份文書既沒有在筆錄中被引用也沒有被列為附錄，它就只是卷宗裡的一張紙，不具備第47條那種排他性的證明地位。
法律定性
刑事訴訟法第 48 條為審判筆錄效力擴張規範，將筆錄中「引用」或「列為附錄」的文書納入第 47 條排他證明力範圍，使被點名的附件取得與筆錄本文相同的法律效力。未被筆錄引用的卷附文書不在其內。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事訴訟法第 48 條是什麼？▾
規範審判筆錄引用或附錄的文書，其效力等同筆錄本文，受第 47 條排他證明力約束。
Q2附卷文書自動有筆錄效力嗎？▾
不是。文書必須被筆錄明確「引用」或「列為附錄」，單純附卷不適用本條。
Q3自己轉譯的法庭錄音能成為筆錄附錄嗎？▾
可以。依第 44 條之 1 取得許可後轉譯，經書記官核對適當者得作為筆錄附錄。
Q4律師書狀如何取得筆錄附錄效力？▾
當庭請求審判長在筆錄上記載引用該狀或將其列為附錄即可。
Q5筆錄引用的文書內容有錯怎麼辦？▾
挑戰的對象是該被引用文書本身的正確性，依筆錄更正程序辦理。
Q6刑訴 48 條跟刑訴 47 條怎麼配合？▾
48 條把引用或附錄文書拉進 47 條的排他證明力圈裡，效力等同筆錄本文。
Q7沒被筆錄引用的文書還有什麼效力？▾
仍可作為一般證據資料使用，但不享有筆錄那種排他性的程序證明地位。
Q8勘驗筆錄能成為審判筆錄附錄嗎？▾
可以。實務上書記官常以「勘驗結果詳如附件勘驗筆錄」記載，該附件即取得本條效力。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| scenario | effect |
|---|---|
| 文書僅附卷未被筆錄引用 | 卷宗內普通文件，不適用第 48 條，得作為一般證據資料 |
| 文書被筆錄明確引用或列為附錄 | 與筆錄本文有同一效力，受第 47 條排他證明力約束 |
| 當事人自行轉譯錄音文書經書記官核對 | 依第 44 條之 1 第 3 項準用本條，得作為筆錄附錄 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較