⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章法院之管轄 §4
- 第三章法院職員之迴避 §17
- 第四章辯護人、輔佐人及代理人 §27
- 第五章文書 §39
- 第六章送達 §55
- 第七章期日及期間 §63
- 第八章被告之傳喚及拘提 §71
- 第八章之一限制出境、出海 §93-2
- 第九章被告之訊問 §94
- 第十章被告之羈押 §101
- 第十章之一暫行安置 §121-1
- 第十一章搜索及扣押 §122
- 第十一章之一特殊強制處分 §153-1
- 第十二章證據 §154
  - 第一節通則 §154
  - 第二節人證 §175
  - 第三節鑑定及通譯 §197
  - 第四節勘驗 §212
  - 第五節證據保全 §219-1
- 第十三章裁判 §220
第二編第一審 §228
- 第一章公訴 §228
  - 第一節偵查 §228
  - 第二節起訴 §264
  - 第三節審判 §271
- 第二章自訴 §319
第三編上訴 §344
- 第一章通則 §344
- 第二章第二審 §361
- 第三章第三審 §375
第四編抗告 §403
第五編再審 §420
第六編非常上訴 §441
第七編簡易程序 §449
第七編之一協商程序 §455-2
第七編之二沒收特別程序 §455-12
第七編之三被害人訴訟參與 §455-38
第八編執行 §456
第九編附帶民事訴訟 §487

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

刑事訴訟法第 49 條（辯護人攜同速記之許可）

辯護人經審判長許可，得於審判期日攜同速記到庭記錄。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第 49 條規範辯護人經審判長許可，得攜同速記到庭記錄，建立平行於官方審判筆錄的辯護方紀錄。

Q · 辯護律師可以帶速記人員進法庭嗎？

依刑事訴訟法第 49 條規定，辯護人經審判長許可，得於審判期日攜同速記人員到庭記錄。此設計目的在保障辯護權之完整性，因官方審判筆錄為書記官摘要製作，可能遺漏關鍵庭審內容。辯護人建立平行紀錄後，可在發現官方筆錄不符時依第 44 條之 1 聲請更正。實務上審判長極少無正當理由拒絕，聲請時宜以保障被告防禦權為由。

白話解讀

法庭上發生的每一句話，官方只有一份紀錄：書記官做的審判筆錄。問題是，筆錄不可能逐字記載，書記官會摘要、會篩選、會遺漏。如果筆錄漏了你律師最關鍵的那段辯護，而你不知道，等到上訴的時候才發現紀錄裡根本沒有那段話，那一刻你會明白什麼叫「說了等於沒說」。第49條給了辯護人一個自保工具：經審判長許可，可以帶自己的速記人員進法庭同步記錄。這不是在挑戰法院的權威，而是在幫你建一份平行紀錄。當官方筆錄跟你的版本不一致的時候，你至少有東西可以拿出來主張更正。

法律定性

刑事訴訟法第 49 條規範辯護人在審判期日攜同速記人員到庭記錄之程序權，須經審判長許可。本條為審判筆錄制度的補充規定，提供辯護方建立平行紀錄的法律基礎，與第 44 條的官方審判筆錄製作義務、第 44 條之 1 的法院錄音錄影制度形成三重紀錄結構。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1現在法庭不是都有錄音了嗎，為什麼還要帶速記？▾

錄音確實存在，但調閱錄音要另外聲請，而且聽完一整天的庭審錄音可能要花好幾個小時。速記是即時的逐字文字稿，可以當庭或庭後馬上比對筆錄。尤其在證人詰問的案件中，一個字的差異可能改變整段證詞的意義。內行人提示：很多資深律師在關鍵案件會同時錄音（經許可）加速記雙保險，因為速記也可能漏聽，兩份交叉比對最可靠。

Q2審判長可以拒絕讓律師帶速記嗎？▾

條文寫「經審判長許可」，所以審判長確實有裁量權。但實務上無正當理由拒絕的情況非常罕見，因為這涉及被告的防禦權保障。如果被拒絕，要求將聲請和拒絕的理由記載於筆錄，這在上訴時可以作為程序爭議的基礎。內行人提示：聲請時用「為確保筆錄正確性及被告防禦權」這個理由，比單純說「想帶速記」更不容易被拒。

Q3刑事訴訟法第 49 條是什麼？▾

規範辯護人經審判長許可，可在審判期日攜同速記人員到庭同步記錄的程序權，為審判筆錄制度的補充。

Q4辯護人攜同速記的條件是什麼？▾

三個要件：辯護人身分、審判期日、經審判長許可。三者缺一不可，自行辯護的被告不適用。

Q5什麼叫審判筆錄？▾

由書記官製作之審判期日程序紀錄，依刑事訴訟法第 47 條為審判程序之唯一證明，效力最高。

Q6速記紀錄的證據效力是什麼？▾

本身非法定筆錄，但可作為聲請更正審判筆錄（§44-1）的最有力佐證，亦得用於上訴主張程序瑕疵。

Q7辯護人速記怎麼聲請？▾

由辯護人在開庭前或開庭時以書狀或口頭向審判長聲請，理由寫「為確保筆錄正確性及被告防禦權」最不易被拒。

Q8速記費用怎麼算？▾

由委任方負擔，每庭次約 5,000-15,000 元，視速記員資歷、庭期長短、是否需逐字稿而定。

Q9速記稿拿到後怎麼用？▾

庭後 1-3 日取得後，與官方審判筆錄逐段比對，發現不符在收到筆錄 7 日內依第 44 條之 1 聲請更正。

Q10怎麼找專業速記員？▾

可委由律師事務所推薦，或聯繫專業速記公司（如中華速記學會會員），優先選有法庭經驗者。

Q11辯護人速記 vs 法院錄音差在哪？▾

速記是即時逐字文字稿可當庭比對；法院錄音調閱需聲請耗時。實務上常雙保險使用，速記負責即戰力、錄音作為再驗證。

Q12刑訴 49 vs 民訴可以帶速記嗎？▾

民訴無類似明文規定，實務上多依當事人協議或法官准予錄音替代。刑訴 49 是辯護權保障的特別設計。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

feature	official_record	court_recording	defender_stenograph
紀錄方式	書記官摘要記載	法院全程錄音錄影	速記員逐字記載
法定效力	審判筆錄為審判程序唯一證明（§47）	輔助性質，可調閱核對	非法定紀錄，但可為聲請更正之佐證
取得時效	開庭後數日整理完成	需聲請、需排隊	庭後 1-3 日取得
成本負擔	國庫支付	國庫支付	委任方自行負擔
事前門檻	無，法定義務製作	無，全程自動進行	須審判長許可

其他國家怎麼規定 3 國

🇯🇵 日本刑事訴訟規則第 196 条（速記人による速記の許可関連）

🇩🇪 德國StPO § 273（Protokoll der Hauptverhandlung 相關制度）

🇺🇸 美國Federal Rules of Criminal Procedure Rule 26 + Court Reporter Act（速記員為法定配置，邏輯不同）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用