刑事訴訟法 第 49 條（辯護人攜同速記之許可）

錄音確實存在，但調閱錄音要另外聲請，而且聽完一整天的庭審錄音可能要花好幾個小時。速記是即時的逐字文字稿，可以當庭或庭後馬上比對筆錄。尤其在證人詰問的案件中，一個字的差異可能改變整段證詞的意義。內行人提示：很多資深律師在關鍵案件會同時錄音（經許可）加速記雙保險，因為速記也可能漏聽，兩份交叉比對最可靠。

條文寫「經審判長許可」，所以審判長確實有裁量權。但實務上無正當理由拒絕的情況非常罕見，因為這涉及被告的防禦權保障。如果被拒絕，要求將聲請和拒絕的理由記載於筆錄，這在上訴時可以作為程序爭議的基礎。內行人提示：聲請時用「為確保筆錄正確性及被告防禦權」這個理由，比單純說「想帶速記」更不容易被拒。

規範辯護人經審判長許可，可在審判期日攜同速記人員到庭同步記錄的程序權，為審判筆錄制度的補充。

三個要件：辯護人身分、審判期日、經審判長許可。三者缺一不可，自行辯護的被告不適用。

由書記官製作之審判期日程序紀錄，依刑事訴訟法第 47 條為審判程序之唯一證明，效力最高。

本身非法定筆錄，但可作為聲請更正審判筆錄（§44-1）的最有力佐證，亦得用於上訴主張程序瑕疵。

由辯護人在開庭前或開庭時以書狀或口頭向審判長聲請，理由寫「為確保筆錄正確性及被告防禦權」最不易被拒。

由委任方負擔，每庭次約 5,000-15,000 元，視速記員資歷、庭期長短、是否需逐字稿而定。

庭後 1-3 日取得後，與官方審判筆錄逐段比對，發現不符在收到筆錄 7 日內依第 44 條之 1 聲請更正。

可委由律師事務所推薦，或聯繫專業速記公司（如中華速記學會會員），優先選有法庭經驗者。

速記是即時逐字文字稿可當庭比對；法院錄音調閱需聲請耗時。實務上常雙保險使用，速記負責即戰力、錄音作為再驗證。

民訴無類似明文規定，實務上多依當事人協議或法官准予錄音替代。刑訴 49 是辯護權保障的特別設計。