刑事訴訟法 第 44 條（審判筆錄之製作）
- 1.審判期日應由書記官製作審判筆錄，記載下列事項及其他一切訴訟程序： 一、審判之法院及年、月、日。 二、法官、檢察官、書記官之官職、姓名及自訴人、被告或其代理人並辯護人、輔佐人、通譯之姓名。 三、被告不出庭者，其事由。 四、禁止公開者，其理由。 五、檢察官或自訴人關於起訴要旨之陳述。 六、辯論之要旨。 七、第四十一條第一項第一款及第二款所定之事項。但經審判長徵詢訴訟關係人之意見後，認為適當者，得僅記載其要旨。 八、當庭曾向被告宣讀或告以要旨之文書。 九、當庭曾示被告之證物。 十、當庭實施之扣押及勘驗。 十一、審判長命令記載及依訴訟關係人聲請許可記載之事項。 十二、最後曾與被告陳述之機會。 十三、裁判之宣示。
- 2.受訊問人就前項筆錄中關於其陳述之部分，得請求朗讀或交其閱覽，如請求將記載增、刪、變更者，應附記其陳述。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 44 條規定書記官應製作審判筆錄，記載 13 款法定事項，為程序合法性之唯一證明文件。
Q · 審判筆錄寫錯了能改嗎？
依刑事訴訟法第 44 條第 2 項及第 44 條之 1 規定，受訊問人就筆錄中關於其陳述的部分，當庭可請求朗讀或閱覽，如記載有誤可要求附記更正意見；庭後則需在下次期日前（或辯論終結後 7 日內）聲請播放法庭錄音核對。逾期未聲請，筆錄記載即生確定效力，事後翻案極為困難。
白話解讀
法庭上發生的每一件事，都被寫進一份叫「審判筆錄」的文件裡。這份文件的地位遠超你的想像：依第47條規定，審判筆錄是證明審判程序合法的「唯一證據」。法官有沒有讓你說最後陳述？筆錄上說了就是說了，沒寫就是沒有。檢察官有沒有陳述起訴要旨？筆錄說有就有。這13款列舉的記載事項，每一款都有它對應的程序意義。最容易被忽略的是第十二款「最後曾與被告陳述之機會」：如果法官沒給你最後陳述的機會，判決可能被上訴推翻。而你能證明法官沒給的唯一方式，就是筆錄上沒有記載。更重要的是第二項：你可以要求把筆錄念給你聽或讓你看，發現有錯可以要求附記。這份文件的內容你有權參與確認，不是法院單方面蓋章就定案。
法律定性
刑事訴訟法第 44 條為審判筆錄製作之基礎規定。要求書記官於審判期日製作審判筆錄，記載 13 款法定事項，包括法院、訴訟參與人、辯論要旨、最後陳述機會、裁判宣示等。第 2 項並賦予受訊問人請求朗讀、閱覽及附記更正之程序權利。本條與第 44 條之 1（錄音核對）、第 47 條（筆錄效力）構成審判程序合法性之核心紀錄機制。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事訴訟法第 44 條是什麼？▾
規定書記官於審判期日製作審判筆錄，記載 13 款法定事項。
Q2審判筆錄要記載哪些事項？▾
13 款：法院、人員、不出庭事由、不公開理由、起訴要旨、辯論要旨、訊問內容、宣讀文書、示證物、扣押勘驗、命令記載、最後陳述、裁判宣示。
Q3審判筆錄寫錯了怎麼更正？▾
當庭請求朗讀/閱覽並要求附記；庭後依第 44 條之 1 聲請播放錄音核對，期限為下次期日前或辯論終結後 7 日內。
Q4法官沒給最後陳述機會怎麼辦？▾
確認審判筆錄第 12 款是否空白，未記載即推定未給予，可作為判決違背法令之上訴理由。
Q5庭審錄音可以取代審判筆錄嗎？▾
不能。筆錄是法定的程序紀錄，錄音是核對筆錄的輔助工具，筆錄記載在更正前仍為官方版本。
Q6審判筆錄第 7 款但書「只記要旨」是什麼意思？▾
2003 年修法增訂，審判長徵詢訴訟關係人意見後認為適當，可僅記要旨而非逐字記載。但訴訟關係人有權反對並要求詳記。
Q7審判筆錄什麼時候生效？▾
由審判長依第 46 條簽名後生效，依第 47 條為證明訴訟程序之唯一證據。
Q8誰可以聲請播放錄音核對筆錄？▾
依第 44 條之 1，當事人、代理人、辯護人、輔佐人均可聲請，期限為下次期日前或辯論終結後 7 日內。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| title | columns | rows |
|---|---|---|
| 審判筆錄 vs 訊問筆錄 | [ "項目", "審判筆錄（§ 44）", "訊問筆錄（§ 41）" ] | [ [ "製作場合", "審判期日法庭審理", "偵查/審判中對被告、證人等的個別訊問" ], [ "記載事項數", "13 款", "4 款" ], [ "效力依據", "§ 47 為證明訴訟程序之唯一證據", "為被訊問人陳述之證據" ], [ "錄音搭配", "§ 44-1 應全程錄音", "§ 41 之 1 應全程錄音" ], [ "更正期限", "下次期日前或辯論終結後 7 日內", "當庭核對，無另定期限" ] ] |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較