刑事訴訟法 第 44 條（審判筆錄之製作）
- 1.審判期日應由書記官製作審判筆錄，記載下列事項及其他一切訴訟程序： 一、審判之法院及年、月、日。 二、法官、檢察官、書記官之官職、姓名及自訴人、被告或其代理人並辯護人、輔佐人、通譯之姓名。 三、被告不出庭者，其事由。 四、禁止公開者，其理由。 五、檢察官或自訴人關於起訴要旨之陳述。 六、辯論之要旨。 七、第四十一條第一項第一款及第二款所定之事項。但經審判長徵詢訴訟關係人之意見後，認為適當者，得僅記載其要旨。 八、當庭曾向被告宣讀或告以要旨之文書。 九、當庭曾示被告之證物。 十、當庭實施之扣押及勘驗。 十一、審判長命令記載及依訴訟關係人聲請許可記載之事項。 十二、最後曾與被告陳述之機會。 十三、裁判之宣示。
- 2.受訊問人就前項筆錄中關於其陳述之部分，得請求朗讀或交其閱覽，如請求將記載增、刪、變更者，應附記其陳述。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 44 條規定書記官應製作審判筆錄，記載 13 款法定事項，為程序合法性之唯一證明文件。
Q · 審判筆錄寫錯了能改嗎？
依刑事訴訟法第 44 條第 2 項及第 44 條之 1 規定，受訊問人就筆錄中關於其陳述的部分，當庭可請求朗讀或閱覽，如記載有誤可要求附記更正意見；庭後則需在下次期日前（或辯論終結後 7 日內）聲請播放法庭錄音核對。逾期未聲請，筆錄記載即生確定效力，事後翻案極為困難。
白話解讀
法庭上發生的每一件事，都被寫進一份叫「審判筆錄」的文件裡。這份文件的地位遠超你的想像：依第47條規定，審判筆錄是證明審判程序合法的「唯一證據」。法官有沒有讓你說最後陳述？筆錄上說了就是說了，沒寫就是沒有。檢察官有沒有陳述起訴要旨？筆錄說有就有。這13款列舉的記載事項，每一款都有它對應的程序意義。最容易被忽略的是第十二款「最後曾與被告陳述之機會」：如果法官沒給你最後陳述的機會，判決可能被上訴推翻。而你能證明法官沒給的唯一方式，就是筆錄上沒有記載。更重要的是第二項：你可以要求把筆錄念給你聽或讓你看，發現有錯可以要求附記。這份文件的內容你有權參與確認，不是法院單方面蓋章就定案。
法律定性
刑事訴訟法第 44 條為審判筆錄製作之基礎規定。要求書記官於審判期日製作審判筆錄，記載 13 款法定事項，包括法院、訴訟參與人、辯論要旨、最後陳述機會、裁判宣示等。第 2 項並賦予受訊問人請求朗讀、閱覽及附記更正之程序權利。本條與第 44 條之 1（錄音核對）、第 47 條（筆錄效力）構成審判程序合法性之核心紀錄機制。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1審判筆錄可以事後更正嗎？▾
可以，但有時間限制和程序要求。依第 44 條之 1，你可以在下次開庭前（或辯論終結後 7 日內）聲請法院播放庭審錄音來核對筆錄。如果法院許可，你甚至可以自行將錄音內容轉譯成文書提出。書記官核對後認為適當的，會作為筆錄附錄。內行人提示：聲請核對更正的時間窗口很短，辯護律師開完庭回到辦公室的第一件事就該是排定這個期限，超過就沒戲了。
Q2法官沒給被告最後陳述機會，判決會怎樣？▾
最後陳述權是被告在審判程序中的基本防禦權。實務上最高法院多次判決認為，未給被告最後陳述機會構成判決違背法令（刑事訴訟法第 379 條第 11 款），上訴審可能因此撤銷原判發回更審。關鍵在於審判筆錄第 12 款的記載：有記載就推定有給，沒記載就推定沒給。內行人提示：辯護人在辯論終結前應主動提醒審判長讓被告做最後陳述，並確認筆錄有記載。這是最低成本、最高回報的程序保障動作。
Q3書記官筆錄跟律師自己做的庭審紀錄不一樣怎麼辦？▾
法律上，審判筆錄的效力高於律師私人紀錄。但律師的紀錄可以作為聲請核對錄音的依據。如果你發現兩者有重大出入，在期限內（下次期日前或辯論終結後 7 日內）聲請播放錄音核對是唯一的正式管道。內行人提示：很多資深律師開庭時會標記「關鍵發言時間點」（例如 14:23 被告陳述），日後聲請核對時可以精準定位錄音段落，大幅提升核對效率。
Q4刑事訴訟法第 44 條是什麼？▾
規定書記官於審判期日製作審判筆錄，記載 13 款法定事項，是審判程序合法性的核心紀錄機制。
Q5審判筆錄要記載哪 13 款事項？▾
法院、人員、不出庭事由、不公開理由、起訴要旨、辯論要旨、訊問內容、宣讀文書、示證物、扣押勘驗、命令記載、最後陳述機會、裁判宣示。
Q6審判筆錄的法律效力是什麼？▾
依第 47 條為證明訴訟程序之唯一證據。筆錄上沒記載的事，法律上推定沒發生。
Q7什麼是第 7 款但書「僅記要旨」？▾
2003 年修法增訂，審判長徵詢訴訟關係人意見後認為適當，得僅記要旨而非逐字記錄。
Q8審判筆錄寫錯了怎麼更正？▾
當庭請求朗讀並要求附記；庭後依第 44 條之 1 聲請播放錄音核對，期限為下次期日前或辯論終結後 7 日內。
Q9怎麼聲請播放法庭錄音核對筆錄？▾
以書狀向法院聲請，必要時附上自行轉譯的逐字稿。經許可後，書記官核對適當的部分作為筆錄附錄。
Q10當庭怎麼要求附記筆錄錯誤？▾
依第 44 條第 2 項，請書記官朗讀或交付閱覽，當場表示更正意見，書記官應附記你的陳述。
Q11怎麼證明法官沒給最後陳述機會？▾
調閱審判筆錄看第 12 款是否空白。未記載即推定未給予，依第 379 條第 11 款主張判決違背法令上訴。
Q12審判筆錄 vs 訊問筆錄差在哪？▾
審判筆錄製作於審判期日記載 13 款事項（§ 44），訊問筆錄製作於個別訊問記載 4 款事項（§ 41）。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| title | columns | rows |
|---|---|---|
| 審判筆錄 vs 訊問筆錄 | [ "項目", "審判筆錄（§ 44）", "訊問筆錄（§ 41）" ] | [ [ "製作場合", "審判期日法庭審理", "偵查/審判中對被告、證人等的個別訊問" ], [ "記載事項數", "13 款", "4 款" ], [ "效力依據", "§ 47 為證明訴訟程序之唯一證據", "為被訊問人陳述之證據" ], [ "錄音搭配", "§ 44-1 應全程錄音", "§ 41 之 1 應全程錄音" ], [ "更正期限", "下次期日前或辯論終結後 7 日內", "當庭核對，無另定期限" ] ] |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較