臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

吳憲政

被告

吳烱燁

上列被告因違反銀行法等案件（本院114年度金上重訴字第10號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

理由

一、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。又刑事訴訟法第503條第1項前段所謂刑事訴訟諭知無罪，按照立法本旨，乃包含檢察官起訴單一案件之一部經法院認定為無罪，惟因與經認定有罪部分有實質上或裁判上一罪關係，而於理由中說明不另為無罪諭知之情形在內。

二、本件被告被訴違反銀行法等案件，就原告主張其投資部分，業經臺灣士林地方法院認為被告此部分之犯罪事實應屬不能證明，惟因此部分被告如成立犯罪，與其經論罪科刑部分有實質上一罪關係，而不另為被告無罪之諭知；又檢察官亦未就原判決提起上訴。依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回，其假執行之聲請因亦失所附麗，應併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

刑事第二十四庭審判長法　官　林庚棟