資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第1604號
- 聲請人
- 陳奕廷律師
- 聲請人
- 薛煒育律師
- 被告
- 沈文賓
上列聲請人等因被告殺人等案件，聲請閱覽本院107年度矚上重更四字第3號裁判之評議意見，本院裁定如下：
主文
准予陳奕廷律師、薛煒育律師閱覽本院107年度矚上重更四字第3號裁判之評議意見。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人等均為本院107年度矚上重更四字第3號案件之選任辯護人，而該案件業經最高法院108年度台上字第4039號判決駁回上訴而確定，故聲請人等依法院組織法第106條第2項之規定及修法理由，聲請閱覽該案裁定之評議意見等語。
二、按評議時各法官之意見應記載於評議簿，並應於該案裁判確定前嚴守秘密。案件之當事人、訴訟代理人、辯護人或曾為輔佐人，得於裁判確定後聲請閱覽評議意見。但不得抄錄、攝影或影印，法院組織法第106條定有明文。
三、經查：本院107年度矚上重更四字第3號案件業經本院於108年10月3日判決，並經最高法院108年度台上字第4039號判決駁回上訴而確定，有本院刑事判決及被告前案紀錄表在卷可稽，聲請人等既為該案辯護人，其等依上開規定聲請閱覽該案件之評議意見，於法尚無不合，應予准許。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條、法院組織法第106條第2項，裁定如主文。