臺灣高等法院九十一年度上訴字第一一三八號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十一年度上訴字第一一三八號

上訴人

即自訴人

戊○○

即自訴人

甲○○

上訴人

丁○○

上訴人

丙○○

上訴人

卯○○

被告

庚○○○銀行股份有限公司

代表人

子○○ Eri

代表人

丑○○ Fra

被告

壬○○

被告

寅○○

被告

乙○○

被告

財政部台北市國稅局

右　一　人

代　表　人　癸○○

被　　　告　己○○

　　　　　　　　辛○○

右上訴人因被告等瀆職等案件，不服臺灣臺北地方法院九十一年度自字第六十五號中

華民國九十一年四月二日第一審判決，提起上訴，本院判決如左：

主文

理由

按當事人對於下級法院之判決如有不服者，得上訴於上級法院；又提起上訴，應自判決送達後十日內為之，刑事訴訟法第三百四十四條第一項、第三百四十九條分別定有明文。查本件上訴人丁○○、丙○○、卯○○，並非原審之自訴人，對於原審判決自無提起上訴之權，而被告寅○○ ( Craig Lee Walling)非原審之被告，原審並未對其為判決，上訴人戊○○、甲○○、丁○○、丙○○、卯○○均無由對其提起上訴。

另上訴人即自訴人戊○○、甲○○，係於民國九十一年四月十二日收受原審法院判決之送達，有送達證書可查，依法應於同年月二十二日前提起上訴，乃竟遲至同年月二十三日始提起上訴，而該日並非國定假日，無在途期間問題，是上訴人戊○○、甲○○之上訴已逾十日期間，依上開規定，上訴人戊○○、甲○○、丁○○、丙○○、卯○○之上訴，均於法未合，自應由本院依同法第三百六十七條前段、第三百七十二條規，不經言詞辯論，逕行駁回本件上訴。爰判決如主文。

臺灣高等法院刑事第五庭