臺灣高等法院九十一年度附民字第三五二號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 93 年 05 月 04 日
• 法官: 許增男、陳孟瑩、周煙平
• 法定代理人: 丙○○、丁○○、甲○○
• 原告: 阡瑋實業有限公司法人
• 被告: 乙○○、明輝堂國際有限公司法人、誌陽企業股份有限公司法人

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　九十一年度附民字第三五二號
原　　　告　阡瑋實業有限公司
法定代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
被　　　告　明輝堂國際有限公司
法定代理人　丁○○
被　　　告　誌陽企業股份有限公司
兼法定代理人　甲○○
右列被告因詐欺案件（九十一年度上易字第二七九八號），原告提起附帶民事訴訟，
請求損害賠償，本院判決如左：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：
㈠被告應連帶賠償原告新台幣（下同）一百五十萬元，及被告誌陽企業股份有限
公司、甲○○自九十年五月十七日起，被告明輝堂國際有限公司、乙○○自起
訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈡願供擔保，聲請宣告假執行。
二、事實上陳述：如附件之起訴狀所載。爰求為判決如訴之聲明。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被告方面：
被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行
為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴
訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告被訴詐欺案件，業經原審諭知無罪，自訴人不服原判決提起上訴後，亦
經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予
駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　五　　　月　　 四 　　日
臺灣高等法院刑事第十六庭
審判長法 官 許 增 男
法 官 陳 孟 瑩
法 官 周 煙 平
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 蕭 麗 珍
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　六　　　月　　　八　　　日