熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 830
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院92年度交上訴字第73號

公共危險等刑事裁判日期 107 年 02 月 13 日

法官劉方慈黃潔茹汪怡君

臺灣高等法院刑事裁定        92年度交上訴字第73號

上訴人
即被告
侯正着

上列上訴人因公共危險等案件,對於本院中華民國92年5 月23日所為第二審判決(92年度交上訴字第73號),提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

理由

一、按原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之,刑事訴訟法第384條前段定有明文。

二、茲上訴人即被告侯正着(下稱被告)固提出「刑事上訴理由及調查聲請狀」,對本院民國92年5 月23日所為92年度交上訴字第73號第二審判決聲明不服。惟本院判決後,經被告提起上訴,並由最高法院於92年9 月25日以92年度台上字第5347號判決駁回被告上訴確定在案,此有上開判決書列印本、本院被告前案紀錄表及書記官辦案進行簿在卷可憑。被告猶就上開確定判決聲明不服,顯屬違背法律上之程式,其上訴不合法,應予駁回。

據上論斷,依刑事訴訟法第384 條前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 107 年 2 月 13 日

刑事第九庭 審判長法 官 劉方慈

法 官 黃潔茹

法 官 汪怡君

書記官 賴怡孜

中 華 民 國 107 年 2 月 14 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院92年度交上訴字第73號於民國 107 年 02 月 13 日裁判,案由為公共危險等,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。