臺灣高等法院九十三年度上易字第七五七號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　九十三年度上易字第七五七號

上訴人

即被告

甲○○

右上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣台北地方法院九十三年度易緝字第

一八號，中華民國九十三年四月十五日第一審判決 (起訴案號：臺灣台北地方法院檢

察署九十二年度毒偵字第一三九一號，併辦案號：同署九十三年度毒偵字第三七三號

)提起上訴，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決以上訴人即被告甲○○連續犯毒品危害防制條例第十條第二項施用第二級毒品罪，且為累犯，並審酌被告前迭因施用毒品觸法，且於原審坦白承認犯行等一切情狀，以其連續施用第二級毒品，累犯，判處有期徒刑柒月，並諭知扣案之專供施用毒品之玻璃吸食器二個、安非他命吸食器一組、含不可分離安非他命殘渣袋二個均沒收消燬、提撥器一支及分裝袋五個均沒收；認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件原審判決書）。

二、被告上訴意旨略以：原審量刑過重，且被告犯後已坦承犯行，足見有悔改之意等情，爰上訴請求減輕其刑，給予自新機會云云。

三、經查，被告連續施用第二級毒品之事實，已據被告於原審審理時坦承不諱，而先後為警查獲時所採集之尿液，經送檢驗結果，呈安非他命類陽性反應，有台北市立療養院煙毒尿液檢驗報告、明生生物科技股份有限公司濫用藥物陽性檢體檢驗報告、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告附卷足憑，足徵被告自白與事實相符，本案事證明確，其犯行堪以認定。且被告係累犯，原審已詳敘理由並審酌被告前因施用毒品，業經觀察、勒戒後，猶不思悛悔，再犯施用毒品犯行，戕害己身，及犯後態度等一切情狀，論處有期徒刑七月，按諸法定刑三年以下有期徒刑，量刑尚屬中度以內之刑，被告空言原審量刑過重云云，其上訴為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。

本案經檢察官朱兆民到庭執行職務。

臺灣高等法院刑事第八庭