臺灣高等法院九十三年度抗字第二八二號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十三年度抗字第二八二號

抗告人

即聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

　　具　保　人　乙○○

右抗告人因聲請沒入具保人繳納之保證金案件，不服臺灣台北地方法院九十三年度聲

字第六０五號，中華民國九十三年四月十五日裁定（聲請案號：臺灣臺北地方法院檢

察署九十三年度執聲沒字第六十四號），提起抗告，本院裁定如左：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第一百十八條第一項，定有明文。是檢察官得聲請法院為沒入保證金之裁定，端視被告是否業已逃匿而定，不以通知具保人為必要。

二、本件檢察官因傳喚被告甲○○到案執行，被告拒不到庭，經囑託拘提，亦無所獲，此有臺灣臺北地方法院檢察署之通知書、送達證書、拘票、囑託拘提函及拘提未獲知函覆等在卷可稽（見九十三年度執聲沒字第六十四號卷第三頁、第五頁、第八頁、第十頁、第九頁）。則被告顯已逃匿，依法即得沒入具保人所繳納之保證金。原審以檢方送達具保人之通知不合法為由，裁定逕駁回檢察官沒入保證金之聲請，容有未洽。檢察官抗告指摘原裁定不當，為有理由，自應由本院予以撤銷，並依檢察官聲請裁定如主文第二項所示。

據上論斷，依刑事訴訟法第四百十三條，裁定如主文。

臺灣高等法院刑事第五庭