臺灣高等法院九十三年度附民字第一六五號

• 裁判案由: 毀損
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 93 年 10 月 27 日
• 法官: 許國宏、林勤純、洪光燦
• 法定代理人: 乙○○
• 原告: 匯全室內裝修工程有限公司法人
• 被告: 甲○○

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　九十三年度附民字第一六五號
原　　　告　　匯全室內裝修工程有限公司
兼法定代理人　乙○○
被　　　告　　甲○○
右列被告因毀損案件（九十三年度上易字第九九三號），經原告提起附帶民事訴訟，
請求損害賠償，本院判決如左：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：被告應給付原告新台幣（下同）二百一十二萬九千元整。
二、事實上陳述略稱：被告甲○○於民國（下同）九十二年一月一日破壞匯全室內裝
修工程有限公司位於明水路之工地一事，刑事部分業於一審判決有罪。被告之行
為已對本公司及乙○○造成莫大損失，為此請求賠償如訴之聲明。
三、證據：引用刑事訴訟證據資料。
乙、被告方面：
一、聲明：
㈠原告之訴駁回。
㈡訴訟費用由原告負擔。
二、答辯意旨略以：被告並無原告所指之毀損犯行，且原告所主張之損失均未見原告
舉證以實其說，原告之訴顯無理由，爰請求判決如訴之聲明。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴
訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告甲○○被訴毀損案件，業經本院以九十三年度上易字第九九三號判決不
受理在案，依照首開規定，原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　十　　　月　　二十七　　日
臺灣高等法院刑事第十九庭
審判長法 官　許　國　宏
法 官 林　勤　純
法 官 洪　光　燦
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官　陳　玉　嬋
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　十　　　月　　二十八　　日