臺灣高等法院94年度附民字第100號

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　　 94年度附民字第100號

原告

甲○○○○股份有限公司

法定代理人

乙○○

原告

萬象廣告股份有限公司

法定代理人

戊○○

原告

維多利亞航運開發股份有限公司

法定代理人

丁○○

被告

丙○○原名陳昱諭

上列被告因違反商業會計法等案件（93年度上訴字第2772號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：

㈠被告應給付原告甲○○○○股份有限公司新台幣（下同）1,104,980元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。願供擔保，聲請宣告假執行。

㈡被告應給付原告萬象廣告股份有限公司新台幣（下同）5,950,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。願供擔保，聲請宣告假執行。

㈢被告應給付原告維多利亞航運開發股份有限公司新台幣（下同）6,940,972元 ，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

二、事實上陳述略稱：被告違約或侵權行為如原審刑事判決書所載，爰求為判決如訴之聲明。

三、證據：援用刑事訴訟之證據。

乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被告丙○○被訴違反商業會計法等案件，業經本院將原判決撤銷，諭知被告丙○○公訴不受理在案。依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

刑事第二十二庭審判長法　官 林堭儀