
資料來源:司法院裁判書系統
臺灣高等法院94年度上訴字第648號
臺灣高等法院刑事判決 94年度上訴字第648號
- 上訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 上訴人
- 即被告
- 巳○○
- 被告
- 癸○○
- 選任辯護人
- 余鐘柳律師
- 現於臺灣台北監獄士林分監
- 現於臺灣台北看守所
上列上訴人因被告竊盜等案件,不服臺灣臺北地方法院93年度易
字第69號,中華民國93年9月30日、93年11月30日第一審判決(
起訴案號:臺灣臺北地方法院檢察署92年度偵字第23788號、移
送併辦:臺灣士林地方法院檢察署92年度偵字第10741號、第235
號、93年度偵字第7162號、94年毒偵字第988號、94年偵緝字第
224號、第2774號、台灣板橋地方法院檢察署93年度偵字第7026
號、臺灣台北地方法院檢察署93年度偵字第3420號),提起上訴
,本院判決如下:
主文
原判決撤銷。
巳○○共同以犯竊盜罪為常業,處有期徒刑肆年。
癸○○共同以犯竊盜罪為常業,累犯,處有期徒刑壹年陸月。
附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表四所示之物沒收。
事 實
一、巳○○基於意圖為自己不法所有之常業竊盜犯意,自91年12
月底某時起至92年11月29日凌晨某時止,以附表四所示之物
為行竊工具,單獨在附表一所示之時間地點,竊取天○○等
人所有之財物(犯罪時間、地點、被害人、竊取之物及方式
,均詳如附表一所示),又與癸○○ (前於民國90年間因犯
竊盜罪,經本院判處有期徒刑十月確定,於92年3月8日執行
完畢)共同基於常業竊盜之犯意,以上開工具,在附表二所
示之時間、地點竊取被害人酉○○等人所有之財物 (犯罪時
間、地點、被害人、竊取之物及方式,均詳如附表二所示)
。癸○○單獨或與地○○共同基於常業竊盜之犯意,在附表
三所示之時間地點,竊取戊○○等人所有之財物 (犯罪時間
、地點、被害人、竊取之物及方式,均詳如附表三所示)。
嗣分別於92年8月12日、9月28日、10月16日、11月30日、93
年1月8日在台北市○○街751巷「日月光社區」地下樓B10
、通河街2段229巷4弄前、雨聲街120號前停車場、民生東路
5 段137巷2弄口、康寧街125巷4之1號前等地,經警循線查
獲,並扣得施紀瑋所有供行竊所用如附表四所示之物。
二、案經台北市政府警察局松山分局報請台灣台北地方法院檢察
署檢察官偵查起訴及移送併辦。
理 由
一、被告對本案卷內人證、物證之證據能力均表示無意見 (見本
院準備程序筆錄),且於言詞辯論終結前,就本案證據之調
查,均無何異議,既無異議,依刑事訴訟法第159條之5規定
,該等人證、物證,自均有其證據能力,合先敘明。
二、訊據上訴人即被告施紀瑋坦承上開竊盜事實不諱,訊據被告
癸○○除否認夥同地○○共犯如附表三編號一、二之犯行外
,就其餘犯行亦自承不諱 (分見原審第68頁、第69頁、本院
卷第78頁、第93頁、第94頁、第107頁、第163頁、第205頁)
,核與被害人天○○、李怡親、A○○、己○○、午○○、
子○○、辛○○、戌○○、黃○○、丑○○、未○○、辰○
○、卯○○、B○○、宙○○、玄○○、壬○○、甲○○、
G○○、亥○○、謝志和、丙○○、I○○、C○○、宇○
○、F○○、林庭芳、丁○○、酉○○、D○○、申○○、
乙○○、庚○○等人指訴被害情節相合,並經證人即警員潘
吉達、日月光社區警衛李武龍、酉○○女友侯雯綺證述綦詳
。且有贓物認領保管單、自大樓監視錄影帶翻攝出現被告畫
面之照片、刑案現場照片在卷可佐,而上開被竊車輛內所採
得之指紋經送內政部警政署刑事警察局送驗結果,與被告巳
○○指紋卡之指紋相符等情,亦有內政部警政署刑事警察局
92年8月19日刑紋字第0920151774號鑑驗書(己○○DR-7
265號自小客車,見92年度偵字第23788號卷第177頁至第182
頁)、92年10月24日刑紋字第0920188953號鑑驗書(子○○
6C-7026號自小客車,見93年度偵字第235號卷第18頁至第
20頁)、92年10月14日刑紋字第0920190561號鑑驗書(D○
○3N-5205號自小客車,見93年度偵字第7026號卷第79頁
至第80頁)、92年11月20日刑紋字第0920204617號鑑驗書(
辛○○5T-9789號自小客車,見93年度偵字第7162號卷第8
頁至第10頁)在卷可稽,足見被告二人自白核與事實相符。
三、被告癸○○與地○○於附表三編號一、二所示時地竊盜部分
,業據證人即共犯地○○指證無訛,核與被害人戊○○、E
○○指訴被害情節相合,質之被告癸○○亦不否認於上揭時
間有與地○○共同前往台北市○○區○○路立體停車場外面
等地○○偷完以後一起走等情 (見本院卷第204頁),顯示被
告癸○○有在現場把風之情事,此外,並有癸○○與地○○
於案發時間進入該停車場尋找目標之監視錄影畫面,案發當
日癸○○以所有之0000000000、0000000000電話與地○○密
集聯絡之電話通聯紀錄在卷可資佐證,是被告癸○○有與地
○○共同竊盜,事屬明灼。至被告施紀瑋雖於原審中抗辯於
92年12月1日凌晨4時許及同日下午3時許所為之警訊筆錄有
遭刑求之情形,然被告施紀瑋於92年12月1日凌晨4時許之警
訊筆錄並未自白犯罪,而無刑事訴訟法第156條第1項、第3
項之適用;而同日下午3時許之警訊筆錄雖自白竊取附表一
編號五之竊盜犯行,然被告施紀瑋於原審及本院訊問時亦為
相同之自白,已如前述,被告施紀瑋並未抗辯此部分自白之
任意性,實無採被告施紀瑋上開警訊筆錄作為認定其犯罪之
必要。而被告癸○○於原審中雖亦抗辯其於92年12月1日2時
45分、8時零5分所為之警訊筆錄,有被警員毆打頭部及下體
,並用電擊棒恐嚇,因此該兩次警訊筆錄並無證據能力云云
,然查被告癸○○於92年12月1日入所時,自述無內傷等疾
病,其體檢紀錄除槍傷外並無其他內外傷等情,有臺灣台北
看守所93年4月13日北所衛字第0930002809號函附卷可參,
是以其辯稱遭刑求云云委無足採,且本院認上開證據已足認
定其犯罪,毋庸採用該兩次自白作為證據,是以公訴人於原
審聲請傳訊三民派出所所長及分局三組組長以證明被告警訊
自白出於任意性並無必要,附此敘明。
綜上,本件事證明確,被告犯行,堪以認定,應依法論科。
四、按刑法上所謂常業犯,指反覆以同種類行為為目的之社會活
動之職業性犯罪而言,至於其犯罪所得之多寡,事後仍否保
有該犯罪所得、是否恃此犯罪為唯一的謀生職業,則非所問
,縱令兼有其他職業,或犯罪所得不多,均無礙於該常業犯
罪之成立,最高法院85年度台上字第510號判例可資參照。
查本件被告癸○○有多次竊盜前科,被告施紀瑋於原審訊問
時自承:其偷到的東西有的交給癸○○銷贓,但是銷贓對象
不只癸○○一人等語(見原審卷第68頁、第69頁),徵以被
告癸○○本件竊行多達7件且尚有他件竊行另案處理,被告
施紀瑋更高達32件,是二人實有反覆為竊盜之犯行,且核彼
等所竊車輛等物品均屬高價者,其賣出之收益頗豐,故被告
二人縱非每日、每月犯案,仍係恃此為生無疑,是核被告二
人所為,均係犯刑法第322條之常業竊盜罪,雖公訴人係起
訴被告二人分別犯刑法普通竊盜罪及贓物罪,惟公訴人業以
補充理由書追加起訴被告犯常業竊盜罪,故本院無庸變更起
訴法條,併此敘明。被告二人就附表二所示部分;被告癸○
○與地○○就附表三編號一、二部分,分別有犯意聯絡及行
為分擔,各為共同正犯。又被告癸○○有事實欄所載前科紀
錄及執行情形,有本院被告全國前案紀錄表在卷可稽,其於
有期徒刑執行完畢後五年內,再犯有期徒刑以上之本罪,為
累犯,應依法加重其刑。原審論處被告等罪刑,本非無見,
惟查被告癸○○為常業犯,原審誤為連續犯;被告施紀瑋另
犯附表一編號十三至二十八號之竊行,被告癸○○另有附表
二編號二及附表三之犯行,原審未及或漏予論處;又被告等
用以行竊之工具詳如扣案附表四所載,原判決僅載為剪刀及
鏍絲起子各2把、扳手、活動板手各1把,均有未洽。被告施
紀瑋上訴意旨指摘原審量刑過重,雖無理由,惟檢察官上訴
意旨指摘被告癸○○另涉他案,原審未併予處理,判決不當
,應認有理由,且原判決有如上可議之處,自屬無可維持,
應由本院將原判決撤銷改判。爰審酌被告等年富力強,不思
以正當方法賺取財物,竟以竊盜為業,危害社會治安甚鉅,
且被告施紀瑋庭訊時態度嬉笑自省能力薄弱,犯後毫無悔意
及其等犯罪動機、目的、手段、竊盜次數等一切情狀,分別
量處如主文所示之刑,以示懲儆。附表四所示之物,係被告
施紀瑋所有且供犯罪所用之物,業經被告癸○○供明在卷,
應依法宣告沒收。至被告癸○○為附表三竊行,所使用之行
竊工具鏍絲起子,因未扣案,應已滅失,故無庸諭知沒收。
五、檢察官移送併辦部分 (臺灣士林地方法院檢察署93年度偵字
第10360號、94年度偵字第3873號、臺灣台北地方法院檢察
署93年度偵字第18497號、第21696號、臺灣板橋地方法院檢
署94年度偵字第3839號):關於被害人庚○○竊盜部分,被
告施紀瑋堅詞否認此次竊行,質之被告癸○○坦陳本件為其
所為,且無其他積極證據顯示被告施紀瑋有參與此次竊行,
是被告施紀瑋此部分犯罪,應屬不能證明,即與本件有罪部
分不生常業犯之實質一罪關係。又按刑法常業犯,本具持續
性,其餘併辦竊盜犯行時間均為93年1月5日至8月10日間所
犯,然被告二人於92年12月1日因另案遭羈押,至93年1月19
日始交保出監,有本院在監在押紀錄表在卷可稽,尚難認其
等於出監後所為之竊盜犯行,與入監前之本件竊盜犯行,不
中斷而具持續性,是以移送併辦部分與本院前揭論罪科刑之
竊盜部分,並無常業犯之實質一罪關係,自應退回檢察官另
行偵處。
據上論斷,應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299
條第1項前段、刑法第322條、第28條、第47條、第38條第1項第2
款,判決如主文。
本案經檢察官鍾鳳玲到庭執行職務。
中 華 民 國 95 年 3 月 1 日
刑事第十五庭審判長法 官 吳昭瑩
法 官 王麗莉
法 官 楊貴雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀,其
未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書
(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官 林淑貞
中 華 民 國 95 年 3 月 2 日
附表一:(施紀瑋部分)
┌──┬────┬─────┬──────┬────┬─────────┬────────┐
│編號│行為人 │犯罪時間 │犯罪地點 │被害人 │竊取方式及竊取之物│備註 │
├──┼────┼─────┼──────┼────┼─────────┼────────┤
│一 │施紀偉 │91年12月底│台北市中山區│天○○ │破壞車窗玻璃竊取車│▲被害人警訊筆錄│
│ │ │某時 │北安路621巷 │ │號8D-2426號自用小│ (見原審卷第344│
│ │ │ │口 │ │客車內之電視螢幕、│ 頁); │
│ │ │ │ │ │音箱等物。 │▲贓物領據 (見原│
│ │ │ │ │ │ │審卷第346頁); │
├──┼────┼─────┼──────┼────┼─────────┼────────┤
│ │ │92年2月5日│台北市松山區│李怡親 │竊取車號9D-6238號│▲被害人警訊筆錄│
│二 │同上 │17時許 │健建路、三民│ │自用小客車內之音響│ (見原審卷第333│
│ │ │ │路口 │ │。 │ 頁; │
│ │ │ │ │ │ │▲贓物領據 (見原│
│ │ │ │ │ │ │ 審卷第355頁);│
├──┼────┼─────┼──────┼────┼─────────┼────────┤
│三 │同上 │92年7月20 │桃園縣中壢市│A○○ │破壞車門鎖竊取車號│▲被害人警訊筆錄│
│ │ │日某時 │老溪街停車場│ │L9-7072號自用小客│ (見偵字第23788│
│ │ │ │內 │ │車內行車電腦及駕照│ 號卷第159頁);│
│ │ │ │ │ │等物。 │▲贓證物清冊 (見│
│ │ │ │ │ │ │ 偵字第23788號 │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第68頁); │
│ │ │ │ │ │ │▲贓物領據 (見同│
│ │ │ │ │ │ │ 上卷第161頁);│
├──┼────┼─────┼──────┼────┼─────────┼────────┤
│四 │同上 │92年7月24 │台北縣中和市│己○○ │竊取車號DR-7265 │▲被害人警訊筆錄│
│ │ │日10時30分│興南路2段399│ │號自用小客車內之財│ (見偵字第23788│
│ │ │許 │巷154之1號 │ │物。 │ 號卷第174頁; │
│ │ │ │ │ │ │▲指紋鑑定 (見同│
│ │ │ │ │ │ │ 上卷第177頁至 │
│ │ │ │ │ │ │ 第179頁); │
│ │ │ │ │ │ │▲證物清單 (見同│
│ │ │ │ │ │ │ 上卷第184頁):│
│ │ │ │ │ │ │ 在被害人車上查│
│ │ │ │ │ │ │ 獲之指紋膠片。│
├──┼────┼─────┼──────┼────┼─────────┼────────┤
│五 │同上 │92年8月10 │台北縣汐止市│午○○ │竊取車號5C-5553號│▲被害人警訊筆錄│
│ │ │日12時至20│康寧街日月光│ │自用小客車 (內含身│ (見偵字第23788 │
│ │ │時內某時 │大樓公車站牌│ │分證、駕照、行車執│ 號卷第35頁); │
│ │ │ │前 │ │照、現金一萬餘元) │▲贓證清冊 (見同│
│ │ │ │ │ │。 │ 卷第6頁); │
├──┼────┼─────┼──────┼────┼─────────┼────────┤
│六 │同上 │92年9月28 │台北市士林區│子○○ │竊取車號6C-7026號│▲被害人警訊筆錄│
│ │ │日7時40分 │雨聲區120號 │ │自用小客車內之行車│ (見偵字第235號│
│ │ │許 │前停車場內 │ │電腦、衛星導航電腦│ 卷第8頁、第9頁│
│ │ │ │ │ │、汽車音響等物。 │ ; │
│ │ │ │ │ │ │▲指紋鑑定 (見偵│
│ │ │ │ │ │ │ 字第23788號卷 │
│ │ │ │ │ │ │ 第188頁至第192│
│ │ │ │ │ │ │ 頁):在被害人 │
│ │ │ │ │ │ │ 左列車輛上查獲│
│ │ │ │ │ │ │ 指紋。 │
│ │ │ │ │ │ │ 正本於偵字235 │
│ │ │ │ │ │ │ 號卷第18頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ 20頁):比對結 │
│ │ │ │ │ │ │ 果與施紀瑋相符│
│ │ │ │ │ │ │ 。 │
├──┼────┼─────┼──────┼────┼─────────┼────────┤
│七 │同上 │92年10月16│台北市士林區│辛○○ │破壞車號5T-9789號│▲被害人警訊筆錄│
│ │ │日7時許 │通河西街2段 │ │自用小客車右後車窗│ (見偵字第7162 │
│ │ │ │229巷4號前 │ │竊取車內汽車音響、│ 號卷第5頁); │
│ │ │ │ │ │PDA、車上電視、│▲指紋鑑定 (見同│
│ │ │ │ │ │無線電車機等物。 │ 上卷第8頁至第 │
│ │ │ │ │ │ │ 17頁):在被害 │
│ │ │ │ │ │ │ 人車上查獲可疑│
│ │ │ │ │ │ │ 指紋。比對與施│
│ │ │ │ │ │ │ 紀瑋相符。 │
├──┼────┼─────┼──────┼────┼─────────┼────────┤
│八 │同上 │92年10月21│台北市松山區│戌○○ │破壞車窗玻璃竊取車│▲被害人警訊筆錄│
│ │ │日22時許 │民生東路5段 │ │號0187-DG號自用 │ (見原審卷第318│
│ │ │ │36巷4弄17號 │ │小客車內之電視螢幕│ 頁); │
│ │ │ │前 │ │1台。 │▲贓物領據 (見原│
│ │ │ │ │ │ │ 審卷第320頁);│
├──┼────┼─────┼──────┼────┼─────────┼────────┤
│九 │同上 │92年11月1 │台北市大安區│黃○○ │竊取車號EY-3420 │▲被害人警訊筆錄│
│ │ │日8時30分 │建國南路停車│ │號自用小客車內之行│ (見偵字第3420 │
│ │ │許 │場內 │ │車電腦。 │ 號卷第62頁); │
│ │ │ │ │ │ │▲贓物領據 (見同│
│ │ │ │ │ │ │ 上卷第65頁); │
├──┼────┼─────┼──────┼────┼─────────┼────────┤
│十 │同上 │92年11月3 │台北市大安區│丑○○ │竊取車號2E-7035號│▲被害人警訊筆錄│
│ │ │日8時30分 │和平東路2段 │ │自用小客車內之汽車│ (見偵字第3420 │
│ │ │許 │96巷9號前 │ │音響。 │ 號卷第67頁); │
├──┼────┼─────┼──────┼────┼─────────┼────────┤
│十一│同上 │92年11月18│台北市大安區│未○○ │竊取岳玉鳳所有張學│▲被害人警訊筆錄│
│ │ │日8時許 │和平東路3段 │ │琪使用之車號CY │ (見偵字第3420 │
│ │ │ │210號前 │ │-6989 號自用小客車│ 號卷第70頁); │
│ │ │ │ │ │內之行車電腦。 │ │
├──┼────┼─────┼──────┼────┼─────────┼────────┤
│十二│同上 │92年11月29│桃園縣中壢市│辰○○ │破壞車門鎖竊取車號│▲被害人警訊筆錄│
│ │ │日凌晨 │環中東路447 │ │H3-8050號自用小客│ (見偵字第23788│
│ │ │ │號前 │ │車內之致福筆記型電│ 號卷第51頁、第│
│ │ │ │ │ │腦1台、行車電腦。 │ 213頁); │
│ │ │ │ │ │ │▲贓證物清冊 (見│
│ │ │ │ │ │ │ 同上卷第69頁) │
│ │ │ │ │ │ │ ; │
├──┼────┼─────┼──────┼────┼─────────┼────────┤
│十三│同上 │92年8月24 │台北縣汐止市│卯○○ │破壞車門鎖竊取莊小│▲被害人警訊筆錄│
│ │ │日8時15分 │建成路142巷 │ │玲所有卯○○使用之│ (見偵字第23788│
│ │ │許 │底 (建成第二│ │車號7E-6186號自用│ 號卷第39頁); │
│ │ │ │停車場) │ │小客車內之JVC汽│▲贓證物清冊 (見│
│ │ │ │ │ │車音響電視1組、駕 │ 同上卷第68頁) │
│ │ │ │ │ │駛執照。 │ ; │
├──┼────┼─────┼──────┼────┼─────────┼────────┤
│十四│同上 │92年10月26│台北市士林區│B○○ │竊取車號DH-8047 │▲被害人警訊筆錄│
│ │ │日10時許 │延平北路6段 │ │號自用小客車及駕駛│ (見偵字第23788│
│ │ │ │425巷1號 │ │執照。 │ 號卷第42頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ 43頁; │
│ │ │ │ │ │ │▲贓證物清冊 (見│
│ │ │ │ │ │ │ 同上卷第68頁) │
│ │ │ │ │ │ │ ; │
├──┼────┼─────┼──────┼────┼─────────┼────────┤
│十五│同上 │92年11月26│台北市松山區│宙○○ │破壞車門鎖竊取車號│▲被害人警訊筆錄│
│ │ │日15時許 │興安街236號 │ │CV-6139號自用小 │ (見偵字第23788│
│ │ │ │停車場 │ │客車內之CANON│ 號卷第45頁); │
│ │ │ │ │ │相機、行車電腦、蕭│▲贓證物清冊 (見│
│ │ │ │ │ │邦太陽眼鏡、PHS│ 同上卷第69頁) │
│ │ │ │ │ │手機、DVD、禮券│ ; │
│ │ │ │ │ │等物。 │ │
├──┼────┼─────┼──────┼────┼─────────┼────────┤
│十六│同上 │92年11月28│桃園縣平鎮市│玄○○ │竊取車號R2-6231號│▲被害人警訊筆錄│
│ │ │日18時30分│延平路3段29 │ │自用小客車內之PH│ (見偵字第23788│
│ │ │許 │號旁停車場 │ │S手機、測速器、錄│ 號卷第48頁); │
│ │ │ │ │ │音機、錄音帶3捲、 │▲贓證物清冊 (見│
│ │ │ │ │ │存摺、金融卡等物。│ 同上卷第69頁、│
│ │ │ │ │ │ │ 第71頁、第73頁│
│ │ │ │ │ │ │ ); │
├──┼────┼─────┼──────┼────┼─────────┼────────┤
│十七│同上 │92年8月1日│台北縣林口鄉│壬○○ │破壞車門鎖竊取車號│▲被害人警訊筆錄│
│ │ │11時許 │長庚醫院旁停│ │CY-5735號自用小 │ (見偵字第23788│
│ │ │ │車格內 │ │客車內之皮包 (內含│ 號卷第139頁、 │
│ │ │ │ │ │身分證、汽車及機車│ 第140頁); │
│ │ │ │ │ │駕照等物)。 │▲贓證物清冊 (見│
│ │ │ │ │ │ │ 同上卷第68頁) │
│ │ │ │ │ │ │ ; │
│ │ │ │ │ │ │▲贓物領據 (見同│
│ │ │ │ │ │ │ 上卷第142頁);│
├──┼────┼─────┼──────┼────┼─────────┼────────┤
│十八│同上 │92年9月11 │台北縣深坑鄉│甲○○ │竊取甲○○所有周承│▲被害人警訊筆錄│
│ │ │日凌晨 │深南路168號 │ │德使用之車號3J │ (見偵字第23788│
│ │ │ │前 │ │-4091 號自用小客車│ 號卷第144頁、 │
│ │ │ │ │ │內之行車電腦、金項│ 第145頁); │
│ │ │ │ │ │鍊、周承德汽車駕照│▲贓物領據 (見同│
│ │ │ │ │ │等物。 │ 上卷第147頁);│
├──┼────┼─────┼──────┼────┼─────────┼────────┤
│十九│同上 │92年7月28 │台北縣汐止市│G○○ │竊取車號D7-1473號│▲被害人警訊筆錄│
│ │ │日某時 │汐萬路1段39 │ │自用小客車內之行車│ (見偵字第23788│
│ │ │ │號前 │ │電腦、音響、喇叭、│ 號卷第第149頁 │
│ │ │ │ │ │方向盤、身分證、汽│ ; │
│ │ │ │ │ │車駕照等物。 │▲贓證物清冊 ( │
│ │ │ │ │ │ │ 見同上卷第68 │
│ │ │ │ │ │ │ 頁); │
│ │ │ │ │ │ │▲贓物領據 (見同│
│ │ │ │ │ │ │ 上卷第151頁);│
├──┼────┼─────┼──────┼────┼─────────┼────────┤
│二○│同上 │92年8月8日│台北市民權東│亥○○ │破壞車門鎖竊取車號│▲被害人警訊筆錄│
│ │ │18時30分許│路6段180巷附│ │7Q-3068號自用小客│ (見偵字第23788│
│ │ │ │近 │ │車內之行車電腦、身│ 號卷第154頁);│
│ │ │ │ │ │分證、汽車及機車駕│▲贓證物清冊 (見│
│ │ │ │ │ │照、健保卡、信用卡│ 同上卷第68頁) │
│ │ │ │ │ │等物。 │ ; │
│ │ │ │ │ │ │▲贓物領據 (見同│
│ │ │ │ │ │ │ 上卷第156頁);│
├──┼────┼─────┼──────┼────┼─────────┼────────┤
│二一│同上 │92年5月20 │台北市內湖區│H○○ │竊取車號9A-8796號│▲被害人警訊筆錄│
│ │ │日某時 │港漧路 │ │自用小客車內之汽車│ (見偵字第23788│
│ │ │ │ │ │音響、喇叭、CD盒│ 號卷第163頁、 │
│ │ │ │ │ │、駕照等物。 │ 第164頁 (被害 │
│ │ │ │ │ │ │ 人父謝志和指述│
│ │ │ │ │ │ │ ); │
├──┼────┼─────┼──────┼────┼─────────┼────────┤
│二二│同上 │92年7月中 │台北縣新店市│丙○○ │破壞車窗竊取車號 │▲被害人警訊筆錄│
│ │ │旬某時 │中興路2段 │ │0017- FJ號自用小│ (見偵字第23788│
│ │ │ │ │ │客車內之手提包 (內│ 號卷第168頁; │
│ │ │ │ │ │有身分證、畢業證書│▲贓物領據 (見同│
│ │ │ │ │ │、現金1000餘元等) │ 上卷第170頁);│
│ │ │ │ │ │。 │ │
├──┼────┼─────┼──────┼────┼─────────┼────────┤
│二三│同上 │92年11月27│台北市內湖區│I○○ │竊取車號CS-9287 │▲被害人警訊筆錄│
│ │ │日 │新明路246巷 │ │號自用小客車及車內│ (見偵字第23788│
│ │ │ │11號前 │ │之行車電腦、音響、│ 號卷第235頁、 │
│ │ │ │ │ │中控面板、CD、望│ 第236頁;偵字 │
│ │ │ │ │ │遠鏡、GUCCI墨│ 第3420號卷第73│
│ │ │ │ │ │鏡等物。 │ 頁、第76頁); │
│ │ │ │ │ │ │▲贓物領據 (見偵│
│ │ │ │ │ │ │ 字第23788號卷 │
│ │ │ │ │ │ │ 第240頁); │
│ │ │ │ │ │ │▲扣押物品目錄表│
│ │ │ │ │ │ │ (見同上卷第244│
│ │ │ │ │ │ │ 頁); │
├──┼────┼─────┼──────┼────┼─────────┼────────┤
│二四│同上 │92年10月28│台北市北投區│C○○ │竊取車號CY-5809 │▲被害人警訊筆錄│
│ │ │日7時許 │吉利街58巷2 │ │號自用小客車內之汽│ (見原審卷第304│
│ │ │ │號對面 │ │車音響、安全氣囊2 │ 頁); │
│ │ │ │ │ │個、儀表板、冷氣面│▲贓物領據 (見原│
│ │ │ │ │ │板等物。 │ 審卷第306頁);│
├──┼────┼─────┼──────┼────┼─────────┼────────┤
│二五│同上 │92年9月9日│台北市中正區│宇○○ │竊取車號DE-7825 │▲被害人警訊筆錄│
│ │ │23時許 │寧波西街第78│ │號自用小客車及車內│ (見原審卷第310│
│ │ │ │號停車格 │ │之安全氣囊4個、音 │ 頁; │
│ │ │ │ │ │響、儀表板及車內配│▲贓物領據 (見原│
│ │ │ │ │ │備等物。 │ 審卷第313頁);│
├──┼────┼─────┼──────┼────┼─────────┼────────┤
│二六│同上 │92年3月底 │台北市中山區│F○○ │破壞車窗玻璃竊取車│▲被害人警訊筆錄│
│ │ │某時 │中山北路3段 │ │號9K-3577號自用小│ (見原審卷第323│
│ │ │ │55巷口 │ │客車內之汽車音響 (│ 頁); │
│ │ │ │ │ │CD盒)。 │▲贓物領據 (見原│
│ │ │ │ │ │ │ 審卷第325頁);│
├──┼────┼─────┼──────┼────┼─────────┼────────┤
│二七│同上 │92年10月20│台北市中山區│寅○○ │破壞車窗玻璃竊取車│▲被害人警訊筆錄│
│ │ │日11時許 │撫遠街368號 │ │號6E-0579號自用小│ (見原審卷第327│
│ │ │ │前 │ │客車內之VCD汽車│ 頁、第328頁);│
│ │ │ │ │ │音響、冷氣控製面板│▲贓物領據 (見原│
│ │ │ │ │ │。 │ 審卷第330頁);│
├──┼────┼─────┼──────┼────┼─────────┼────────┤
│二八│同上 │92年10月2 │台北市文山區│丁○○ │竊取車號Z2-8669號│▲被害人警訊筆錄│
│ │ │日3時許 │興隆路4段58 │ │自用小客車及車內安│ (見原審卷第339│
│ │ │ │巷口 │ │全氣囊2個、音響乙 │ 頁); │
│ │ │ │ │ │組、儀表板、車內配│▲贓物領據 (見原│
│ │ │ │ │ │備零件等物。 │ 審卷第341頁);│
└──┴────┴─────┴──────┴────┴─────────┴────────┘
附表二:(施紀瑋、癸○○共犯部分)
┌──┬────┬─────┬──────┬────┬─────────┬────────┐
│編號│行為人 │犯罪時間 │犯罪地點 │被害人 │竊取方式及竊取之物│備註 │
├──┼────┼─────┼──────┼────┼─────────┼────────┤
│一 │巳○○、│92年9月28 │台北縣汐止市│酉○○ │敲壞酉○○所有車號│▲被害人警訊筆錄│
│ │癸○○ │日15時45分│康寧路751巷 │ │7298-FY號自用小 │ (見偵字第10741│
│ │ │許 │「日月光社區│ │客車之車門鎖,竊取│ 號卷第28頁至第│
│ │ │ │」地下室 │ │車內之香水、電視液│ 31頁); │
│ │ │ │ │ │晶VCD、衛星導航│▲扣押物品目錄表│
│ │ │ │ │ │系統、冷氣控制板、│ (見同上卷第56 │
│ │ │ │ │ │零錢250元、回數票 │ 頁); │
│ │ │ │ │ │、七星牌香煙等物,│▲贓物領據 (見同│
│ │ │ │ │ │將之藏置在癸○○所│ 上卷第59頁); │
│ │ │ │ │ │有之AI-7718號自 │ │
│ │ │ │ │ │用小客車內。 │ │
├──┼────┼─────┼──────┼────┼─────────┼────────┤
│二 │同上 │92年9月29 │台北市南港區│D○○ │破壞車號3N-5205號│▲被害人警訊筆錄│
│ │ │日某時許 │內湖路1段285│ │自用小客車左後車窗│ (見偵字第7026 │
│ │ │ │巷69弄126號 │ │竊取車內之行車電腦│ 號卷第86頁); │
│ │ │ │前 │ │、CD音響、儀表板│▲扣押物品目錄表│
│ │ │ │ │ │、冷氣調整鈕等物。│ (同卷第11頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ 16頁); │
├──┼────┼─────┼──────┼────┼─────────┼────────┤
│三 │同上 │92年10月31│台北市大安區│申○○ │破壞車窗玻璃竊取上│▲被害人警訊筆錄│
│ │ │日7時30分 │復興南路1段 │ │尚實業有限公司所有│ (見偵字第3420 │
│ │ │許 │82號地下2樓 │ │申○○使用之車號8 │ 號卷第46頁、第│
│ │ │ │ │ │D-0485號自用小客 │ 47頁); │
│ │ │ │ │ │車內之汽車音響。 │▲贓物領據 (見同│
│ │ │ │ │ │ │ 上卷第53頁); │
├──┼────┼─────┼──────┼────┼─────────┼────────┤
│四 │同上 │92年10月31│同上 │乙○○ │竊取王明才所有王大│▲被害人警訊筆錄│
│ │ │日7時30分 │ │ │任使用之車號DN │ (見偵字第3420 │
│ │ │許 │ │ │-6819號自用小客車 │ 號卷第54頁); │
│ │ │ │ │ │內行車電腦。 │▲贓物領據(見同 │
│ │ │ │ │ │ │ 上卷第60頁); │
└──┴────┴─────┴──────┴────┴─────────┴────────┘
附表三:(癸○○部分)
┌──┬────┬─────┬──────┬────┬─────────┬────────┐
│編號│行為人 │犯罪時間 │犯罪地點 │被害人 │竊取方式及竊取之物│備註 │
├──┼────┼─────┼──────┼────┼─────────┼────────┤
│一 │癸○○、│92年6月11 │台北市南港區│戊○○ │持螺絲起子破壞車窗│▲被害人警訊筆錄│
│ │地○○ │日22時30分│興中路立體停│ │竊取車號2D-5599 │ (見偵字8962號 │
│ │ │許 │車場 │ │號自用小客車內音響│ 卷第23頁反面;│
│ │ │ │ │ │。 │▲地○○自白及指│
│ │ │ │ │ │ │ 認 (見同上卷第│
│ │ │ │ │ │ │ 5頁反面); │
│ │ │ │ │ │ │▲監視錄影畫面( │
│ │ │ │ │ │ │ 見同上卷第30 │
│ │ │ │ │ │ │ 頁至第35頁): │
│ │ │ │ │ │ │ 癸○○與地○○│
│ │ │ │ │ │ │ 於案發時間進入│
│ │ │ │ │ │ │ 該停車場尋找目│
│ │ │ │ │ │ │ 標; │
│ │ │ │ │ │ │▲電話通聯紀錄( │
│ │ │ │ │ │ │ 見同上卷第45頁│
│ │ │ │ │ │ │ 至第46頁):案 │
│ │ │ │ │ │ │ 發當日癸○○以│
│ │ │ │ │ │ │ 所有之00000000│
│ │ │ │ │ │ │ 85、0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ 電話與地○○密│
│ │ │ │ │ │ │ 集聯絡。 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼──────┼────┼─────────┼────────┤
│二 │同上 │92年6月11 │同上 │E○○ │持螺絲起子破壞車窗│▲被害人警訊筆錄│
│ │ │日23時許 │ │ │竊取車號9606 - F │ (見偵字8962號 │
│ │ │ │ │ │G自用小客車內國際│ 卷第24頁反面) │
│ │ │ │ │ │牌型號AV800_VC│ ; │
│ │ │ │ │ │D影音系統。 │▲其他證據同上 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼──────┼────┼─────────┼────────┤
│三 │癸○○ │92年12月1 │台北市南港區│庚○○ │破壞右後車窗竊取車│▲見偵字第7026號│
│ │ │日20時許 │三重路旁 │ │號7V-6051號自用小│ 卷第149頁; │
│ │ │ │ │ │客車內之ALPIN│▲贓物領據 (見同│
│ │ │ │ │ │E音響、擴大機、超│ 卷第153 頁); │
│ │ │ │ │ │低音喇叭、主機等物│▲扣押物品目錄表│
│ │ │ │ │ │。 │ (同卷第11頁至│
│ │ │ │ │ │ │ 第16頁); │
└──┴────┴─────┴──────┴────┴─────────┴────────┘
附表四:
┌────────┬───────┬──────────────────┐
│名 稱 │數 量│備 註 │
├────────┼───────┼──────────────────┤
│鏍絲起子 │6把 │ │
├────────┼───────┼──────────────────┤
│扳手 │7支 │ │
├────────┼───────┼──────────────────┤
│剪刀 │3把 │ │
├────────┼───────┼──────────────────┤
│鉗子 │1把 │ │
├────────┼───────┼──────────────────┤
│手電筒 │1支 │ │
├────────┼───────┼──────────────────┤
│手套 │1個 │ │
├────────┼───────┼──────────────────┤
│手提袋 │1個 │ │
└────────┴───────┴──────────────────┘
附錄:本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第322條
以犯竊盜罪為常業者,處一年以上七年以下有期徒刑。